Maintenability of preventive detention during appeal against conviction for attempted murder
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the Court of Appeal Alba Iulia's order to maintain the preventive detention, and ordered the defendant to pay 700,000 lei in judicial expenses, of which 200,000 lei for ex officio counsel fees was to be advanced by the Ministry of Justice. The dispute concerned a procedural challenge to the extension of preventive arrest imposed on a defendant convicted by the Sibiu Tribunal of attempted murder, specifically challenging the lower court's *ex officio* verification of the measure's legality during appeal proceedings. The court relied on Article 160 lit. b) and Article 385(15) pt. 1 lit. b) of the Code of Criminal Procedure, determining that the factual and legal grounds for detention remained valid given the social danger of the offense under Articles 20 and 174 alin. (1) of the Criminal Code, thereby rejecting the unsubstantiated appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 160 lit. b) C. proc. pen, art. 174 alin. (1) C. pen, art. 64 C. pen, art. 300 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Maintenability of preventive detention during appeal against conviction for attempted murder: Verificând actele dosarului se constată că prin sentința penală nr. 256 din 22 octombrie 2003 Tribunalul Sibiu, l-a condamnat pe inculpatul C.M. la pedeapsa de 5 ani și 10 luni închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 alin. (1) C. pen. și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului penal de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 18 noiembrie 2003 dată în dosarul nr. 6603/2003, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus în baza art. 160 lit. b) C. proc. pen., menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului C.M. aflat în arestul Penitenciarului Aiud.
Instanța a constatat, verificând legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive că, temeiurile de fapt și drept care au stat la baza luării măsurii, subzistă.
Împotriva încheierii inculpatul a declarat recurs, fără a-l motiva.
Recursul este nefondat.
Verificând actele dosarului se constată că prin sentința penală nr. 256 din 22 octombrie 2003 Tribunalul Sibiu, l-a condamnat pe inculpatul C.M. la pedeapsa de 5 ani și 10 luni închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 alin. (1) C. pen. și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.
S-a prelungit măsura arestării preventive până la rămânerea definitivă a hotărârii, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronunțării.
S-a dedus din durata pedepsei timpul arestării preventive de la 15 septembrie 2002.
Împotriva acestei sentințe penale, inculpatul a declarat apel, iar la termenul din 18 noiembrie 2003 instanța, din oficiu, conform art. 300 C. proc. pen., a verificat regularitatea și legalitatea luării și menținerii măsurii arestării preventive a inculpatului dispunând, în conformitate cu art. 160 lit. b) C. proc. pen., menținerea măsurii.
Având în vedere infracțiunea dedusă judecății și pericolul social al acesteia, corect s-a apreciat că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Așa fiind, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat din care, onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.M. împotriva încheierii pronunțată în data de 18 noiembrie 2003 în dosarul nr. 6603/2003 al Curții de Apel Alba Iulia.
Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 decembrie 2003.