Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5808/2003 AI generated

Sentence-interruption request rejected; prison sentence execution upheld, appeal dismissed with costs.

Case Number Decizia nr. 5808/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) rejected as unfounded the convicted person’s appeal (recurs) against the Court of Appeal’s decision, which had upheld the trial court’s denial of a request to suspend the execution of a prison sentence; the earlier rulings remain in force, and the appellant was ordered to pay 700,000 lei in judicial costs. The dispute involved a request for sentence interruption under Article 453(c) of the Romanian Criminal Procedure Code, which permits suspension where immediate execution would have serious consequences for the convicted person and his family. The Court found, based on a social investigation, that the petitioner and his family did not face such grave consequences from continued incarceration, and accordingly dismissed the appeal on the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Sentence-interruption request rejected; prison sentence execution upheld, appeal dismissed with costs: The dispute involved a request for sentence interruption under Article 453(c) of the Romanian Criminal Procedure Code, which permits suspension where immediate execution would have serious consequences for the convicted person and his family. The Court found, based on a social investigation, that the petitioner and his family did not face such grave consequences from continued incarceration, and accordingly dismissed the appeal on the merits.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence criminal sentence judicial review of sentencing costs of investigation request to proceed with execution termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. c) C. proc. pen
455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă între altele când din cauza unor împrejurări, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat și familia sa.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Legal basis for dismissing the appeal as unfounded in the dispositive.
AI generated
Decizia nr. 6605/2004
Prisoner's Sentence-Interruption Appeal Fails; Legal Costs Imposed on Appellant
Decizia nr. 101/2006
Sentence interruption appeal unfounded; prior denial upheld, inmate to pay 120 lei costs.
Decizia nr. 3546/2004
Convict's sentence interruption request rejected for lack of proved family hardship; appeal dismissed.
Decizia nr. 3080/2004
Prisoner's Sentence-Interruption Appeal Rejected for Unproven Family Hardship; Costs Awarded
Decizia nr. 2236/2012
Inmate’s suspension of sentence appeal rejected; lower court denial upheld, costs ordered.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Legal basis for dismissing the appeal as unfounded in the dispositive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 606 din 19 iunie 2003, Tribunalul București a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul I.S. aflat în executarea unei pedepse cu închisoarea.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că petentul nu a făcut dovada unei împrejurări speciale care l-ar împiedica să execute pedeapsa.

Prin decizia penală nr. 486/ A din 1 septembrie 2003, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul I.S. împotriva sentinței penale nr. 606 din 19 iunie 2003 pronunțată de Tribunalul București.

Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul care stăruie în cererea de întrerupere a executării pedepsei.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă între altele când din cauza unor împrejurări, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat și familia sa.

În cauză s-a efectuat o anchetă socială care relevă că petentul și familia lui nu se află într-o situație care raportată la executarea în continuare a pedepsei ar avea consecințe grave asupra lui și familiei sale.

Așa fiind, Curtea, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.S. împotriva deciziei penale nr. 486 din 1 septembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2003.