Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5825/2013 AI generated

Peremption of appeal challenging legality of Supreme Audit Institution internal regulations

Case Number Decizia nr. 5825/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as perempted, thereby upholding the appellate court's prior decision that had ruled the challenged regulations unlawful. The dispute concerned the legality of specific provisions in the Internal Regulations of the Supreme Audit Institution, which had been challenged on procedural and substantive grounds. The High Court applied Article 252 of the Civil Procedure Code to declare the appeal perempted ex officio, as the appeal had remained in suspense for one year due to the parties' failure to appear at the designated hearing, and no procedural acts were performed to interrupt or suspend the peremption period under Articles 248–251 of the same Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeal challenging legality of Supreme Audit Institution internal regulations: La termenul din 2 mai 2012, pentru lipsa nejustificată a părţilor, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code grounds for cassation hearing of the parties acts of the institutions objection of unconstitutionality urgent preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
La termenul din 2 mai 2012, pentru lipsa nejustificată a părţilor, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
AI generated
Decizia nr. 1840/2016
Ex officio peremption of civil appeal for one-year inactivity under Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 539/2013
Peremption of civil cassation appeal due to one-year lapse in procedural activity
Decizia nr. 2651/2009
Peremption of appeal against objection to tax enforcement order
Decizia nr. 2288/2015
Peremption of appeal for lack of procedural activity during a one-year period
Decizia nr. 2018/2023
Peremption of Cassation Appeal Against Rejection of Constitutional Referral on Civil Procedure Code Article 400

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 23 ianuarie 2012, pronunţată în Dosarul nr. 1128/59/2011, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia de nelegalitate a dispoziţiilor art. 223 lit. e) şi art. 228 din Regulamentul privind organizarea şi desfăşurarea activităţilor specifice Curţii de Conturi, precum şi valorificarea actelor rezultate din aceste activităţi, aprobat prin Hotărârea nr. 130/2010 a Plenului Curţii de Conturi.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta Curtea de Conturi a României, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

La termenul din 2 mai 2012, pentru lipsa nejustificată a părţilor, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de Curtea de Conturi a României împotriva Încheierii din 23 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 iunie 2013.