Inadmissible appeal against an irrevocable judicial fine reexamination decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's final decision that rejected the party's request for reexamination of a judicial fine. The dispute concerned a 400-lei judicial fine imposed by the Court of Appeal for filing a recusal motion in bad faith; the party subsequently filed a motion for reexamination, which the appellate court denied, and then appealed that denial to the High Court. The decisive legal basis for the dismissal was Article 1085 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that the decision resolving a motion for reexamination of a judicial fine is irrevocable and therefore cannot be subject to an appeal (recurs), classifying the challenged ruling as an irrevocable judgment under Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 1085 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissible appeal against an irrevocable judicial fine reexamination decision: Art. 1084 - Amenda şi despăgubirea se stabilesc prin încheiere executorie, care se comunică celui obligat, dacă măsura a fost luată în lipsa acestuia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Cererea de chemare în judecată şi hotărârea instanţei de fond şi cererea de recurs.
Prin încheierea de şedinţă din data de 22 octombrie 2012 pronunţată în Dosarul nr. 515/2/2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal, a dispus aplicarea în sarcina petentei C.V. a unei amenzi judiciare în cuantum de 400 lei, întrucât aceasta a formulat o cerere de recuzare cu rea credinţă.
La data de 2 noiembrie 2012, petenta C.V. a formulat cerere de reexaminare împotriva amenzii judiciare, care a fost respinsă, ca neîntemeiată prin încheierea de şedinţă din data de 19 noiembrie 2012.
Şi împotriva acestei încheieri C.V. a formulat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înalta Curte analizând actele şi lucrările dosarului, constată că recursul este inadmisibil, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare:
Potrivit dispoziţiilor art. 1084 şi art. 1085 C. proc. civ.:
Art. 1084 - Amenda şi despăgubirea se stabilesc prin încheiere executorie, care se comunică celui obligat, dacă măsura a fost luată în lipsa acestuia.
Art. 1085 - împotriva încheierii prevăzute la art. 1084 cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acestora.
Cererea se face în termen de 15 zile, după caz, de la data la care a fost luată măsura sau de la data comunicării încheierii.
Cererea se soluţionează prin încheiere irevocabilă, dată în camera de consiliu, de către instanţa de judecată ori de preşedintele instanţei de executare care a aplicat amenda sau despăgubirea.
În cauză cererea de reexaminare formulată de C.V. a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin încheierea de şedinţă din data de 19 noiembrie 2012, irevocabilă, potrivit dispoziţiilor mai sus menţionate.
Rezultă aşadar că hotărârea supusă controlului judiciar în cauza de faţă este o hotărâre irevocabilă, astfel cum este definită de prevederile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., care nu mai poate fi atacată cu recurs, în condiţiile legii.
Aşa fiind şi având în vedere că recurenta reclamantă a formulat calea de atac a recursului împotriva încheierii de şedinţă din data de 19 noiembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, se va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de C.V. împotriva încheierii din 19 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 22 mai 2013.