Imigration return orders; inadmissibility of cassation against irrevocable judgments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal’s decision, which had partially granted relief by annulling the return decisions against two claimants while rejecting the claims of the remaining appellants and the defendant's objections. The dispute concerned administrative immigration proceedings where several individuals challenged return orders issued by the Romanian Immigration Office, while a company requested an accessory intervention. The decisive legal basis was Article 84(1) of Emergency Government Ordinance No. 194/2002, which establishes that judicial decisions resolving contestations against return decisions are irrevocable; consequently, under Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, such irrevocable judgments are not subject to cassation appeal, rendering the filings inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Imigration return orders; inadmissibility of cassation against irrevocable judgments: Potrivit dispoziţiilor art. 84 alin. (1) teza a II-a din O.U.G. nr. 194/2002, hotărârea prin care se soluţionează contestaţia împotriva deciziei de returnare este irevocabilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 245/ F din 12 decembrie 2012, Curtea de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins excepţia rămânerii iară obiect a acţiunii reclamanţilor Y.J. şi S.S. A respins ca inadmisibilă cererea de intervenţie accesorie în interesul reclamanţilor Q.G., W.H., Y.J., Y.J., L.C. şi S.S., formulată de SC V.D.L. SRL.
A admis în parte acţiunea reclamanţilor Q.G. şi Y.J., în contradictoriu cu pârâtul O.R.I. - Serviciul pentru Imigrări Braşov şi, în consecinţă a anulat deciziile de returnare de pe teritoriul României din 30 noiembrie 2009 şi din 30 noiembrie 2009 emise de pârât cu privire la reclamanţii Q.G. şi Y.J.
A respins restul pretenţiilor reclamanţilor Q.G. şi Y.J.
A respins acţiunea reclamanţilor W.H., Y.J., L.C. şi S.S., în contradictoriu cu O.R.I.
Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs reclamanţii L.C., W.H., Y.J., S.S. şi pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 84 alin. (1) teza a II-a din O.U.G. nr. 194/2002, hotărârea prin care se soluţionează contestaţia împotriva deciziei de returnare este irevocabilă.
Pe de altă parte, art. 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională”.
Din interpretarea textelor de lege menţionate rezultă că hotărârile judecătoreşti care, potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi supuse căii de atac a recursului.
Or, atâta vreme cât hotărârea care face obiectul cererilor de recurs este irevocabilă, potrivit art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002 rezultă că, în conformitate şi cu dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., împotriva acesteia nu se mai poate exercita calea de atac a recursului.
Pentru argumentele expuse mai sus, Înalta Curte apreciază recursurile formulate ca fiind inadmisibile şi, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. le va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursurile declarate de L.C., W.H., Y.J., S.S. şi O.R.I., împotriva Sentinţei nr. 245/ F din 12 decembrie 2011 a Curţii de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibile.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2012.