Judicial administrator challenge in administrative litigation barred by late filing of appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as filed out of time, thereby upholding the lower court's judgment. The dispute involved an administrative-law claim regarding a judicial administrator, where the appellant challenged the Court of Appeal's dismissal of the case as unfounded. The Supreme Court determined that the appeal was procedurally barred because it was registered beyond the statutory 15-day deadline following the communication of the first-instance decision, and the appellant failed to demonstrate that force majeure prevented timely filing. Relying on the procedural decay rules and specific deadlines for administrative litigation appeals, the court ordered the rejection of the appeal on procedural grounds without addressing the merits of the underlying substantive claims.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 103 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Judicial administrator challenge in administrative litigation barred by late filing of appeal: Potrivit art. 301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii” iar conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea prin care s-a soluţionat acţiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 116/CA din 12 iunie 2014 Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca nefondată cererea în contencios administrativ şi fiscal promovată de reclamanta SC E. SRL prin administrator judiciar A.S.I.S.P.R.L.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, reclamanta SC E. SRL, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Înainte de a analiza cererea de recurs în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. şi de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ.
Potrivit art. 301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii” iar conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea prin care s-a soluţionat acţiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului rezultă fără putinţă de tăgadă că sentinţa atacată a fost comunicată la data de 18 septembrie 2014, iar recursul a fost înregistrat la data de 07 octombrie 2014, depăşindu-se, aşadar, termenul legal de 15 zile prevăzut de textele legale sus citate.
Conform dispoziţiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai sus de voinţa ei”.
Cum în cauză, recurentul nu a pretins şi nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voinţa lui, se va constata că recursul este tardiv formulat şi în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC E. SRL - prin Administrator Judiciar A.S.I.S.P.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 116/CA din 12 iunie 2014 a Curţii de Apel Constanta, secţia a II-a civila, contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 februarie 2015.