Inadmissibility of appeal against irrevocable decision on revision of appellate judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal against the Cluj Court of Appeal's decision, thereby upholding the lower court's ruling that rejected the party's request for revision; the dispute centered on a civil and administrative case where the appellant challenged a previous appellate decision via revision, which was subsequently denied. The decisive legal basis was that a judgment rendered on a revision request filed against a decision issued by a court of appeal is final and irrevocable under Article 377(2) of the Code of Civil Procedure, rendering any further appeal inadmissible as such a ruling is not subject to further judicial review.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) din C. proc. civ, art. 298 din C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable decision on revision of appellate judgment: The decisive legal basis was that a judgment rendered on a revision request filed against a decision issued by a court of appeal is final and irrevocable under Article 377(2) of the Code of Civil Procedure, rendering any further appeal inadmissible as such a ruling is not subject to further judicial review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the legal basis for the final order dismissing the appeal as inadmissible.
Full text
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:
Prin Decizia nr. 3.850 din data de 01 aprilie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, s-a respins recursul declarat de O.V. împotriva Sentinţei nr. 12526 din 23 noiembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Cluj.
Prin Decizia nr. 7569 din 25 iunie 2013, Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea de revizuire declarată de revizuentul O.V. împotriva Deciziei civile nr. 3.850 din data de 01 aprilie 2013
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs O.V., criticând decizia pronunţată ca netemeinică şi nelegală.
În temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., aplicabil şi în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 din C. proc. civ., Înalta Curte se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului.
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Conform dispoziţiilor art. 328 alin. (1) din Codul de procedură "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
În speţa de faţă, prin Decizia nr. 7569 din 25 iunie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, s-a soluţionat cererea de revizuire formulată împotriva unei hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs, astfel că această decizie are caracter irevocabil, potrivit dispoziţiilor legale anterior menţionate coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) C. proc. civ.
Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul formulat ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de O.V. împotriva Deciziei civile nr. 7569/2013 din 25 iunie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2014.
Procesat de GGC - GV