Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4531/2014 AI generated

Annulment of tax appeal for failure to attach proof of judicial stamp payment

Case Number Decizia nr. 4531/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) annulled the appeal declared by the plaintiff, a limited liability company, against the Court of Appeal of Târgu Mureş’s judgment dismissing its administrative lawsuit against the local fiscal administration. The dispute concerned a tax-related administrative challenge, but the appeal was dismissed on procedural grounds because the appellant failed to attach proof of payment for the mandatory judicial stamp tax and fee required for the appeal, despite having been cited with a notice to pay. Relying on Article 11(1) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, the court applied Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995 to annul the appeal as un-stamped, thereby leaving the lower court’s dismissal of the administrative action in force as the final operative outcome.

Legislator headnote

AI generated

art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Annulment of tax appeal for failure to attach proof of judicial stamp payment: The dispute concerned a tax-related administrative challenge, but the appeal was dismissed on procedural grounds because the appellant failed to attach proof of payment for the mandatory judicial stamp tax and fee required for the appeal, despite having been cited with a notice to pay. Relying on Article 11(1) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, the court applied Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995 to annul the appeal as un-stamped, thereby leaving the lower court’s dismissal of the administrative action in force as the final operative outcome.

Keywords

AI generated
payment of fee action for annulment tax procedure fiscal law article of civil procedure grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
a fost citată cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei şi timbru judiciar de 0,30 lei, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Main ground for annulling the appeal because the mandatory judicial stamp tax was not paid.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Main ground for annulling the appeal because the judicial stamp fee was not paid.
AI generated
Decizia nr. 2399/2019
Annulment of administrative appeal for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 627/2017
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 7542/2013
Annulment of appeal for lack of judicial stamp in fiscal assessment litigation
Decizia nr. 4225/2012
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax and stamp duty
Decizia nr. 4282/2012
Administrative appeal annulled for failure to attach proof of judicial stamp payment

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Main ground for annulling the appeal because the mandatory judicial stamp tax was not paid.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Main ground for annulling the appeal because the judicial stamp fee was not paid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa nr. 264/2013 din 4 iunie 2013, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC S.G. SRL, în contradictoriu cu pârâta DGFP Harghita.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta SC S.G. SRL.

Pentru calea de atac exercitată, recurenta-reclamantă SC S.G. SRL. a fost citată cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei şi timbru judiciar de 0,30 lei, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului, mai înainte de a cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deşi recurenta a fost citat cu menţiunea achitării taxei de timbru.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citată cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de SC S.G. SRL împotriva Sentinţei nr. 264/2013 din 4 iunie 2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2014.

Procesat de GGC - GV