Revision motion against irrevocable appellate ruling held inadmissible; appeal rejected as inadmissible.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court’s ruling that had rejected a motion for revision; the decision is final and irrevocable. The underlying dispute involved a claimant’s successive challenges—an initial appeal, then a revision motion—against earlier civil judgments in an administrative and fiscal matter. The court reasoned that because the challenged decision was rendered on a revision motion against an appellate ruling in a case where the court of appeal had already acted as the final recourse instance, the decision was irrevocable under Article 377(2) of the Civil Procedure Code, and no further appeal lay against it; the right to appeal was exhausted and could not be exercised again. Thus, applying Articles 328(1) and 312 of the Code, the appeal was rejected as inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) din C. proc. civ, art. 298 din C. proc. civ, art. 328 alin. (1) din C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 din C. proc. civ; Revision motion against irrevocable appellate ruling held inadmissible; appeal rejected as inadmissible: The underlying dispute involved a claimant’s successive challenges—an initial appeal, then a revision motion—against earlier civil judgments in an administrative and fiscal matter. The court reasoned that because the challenged decision was rendered on a revision motion against an appellate ruling in a case where the court of appeal had already acted as the final recourse instance, the decision was irrevocable under Article 377(2) of the Civil Procedure Code, and no further appeal lay against it; the right to appeal was exhausted and could not be exercised again. Thus, applying Articles 328(1) and 312 of the Code, the appeal was rejected as inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the appeal as inadmissible.
Full text
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 3851 din 01 aprilie 2013, pronunţată în Dosarul nr. 7172/117/2012 al Curţii de Apel Cluj, a fost respins recursul declarat de reclamantul O.V. împotriva Sentinţei civile nr. 12292 din 19 noiembrie 2012, pronunţată în Dosarul nr. 7172/117/2012 al Tribunalului Cluj, care a fost menţinută în întregime. Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire recurentul O.V., solicitând modificarea deciziei civile 3851 din 1 aprilie 2013 a Curţii de Apel, cu admiterea recursului aşa cum a fost motivat.
Prin Decizia civilă nr. 6500/2013 din 6 iunie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul O.V. împotriva Deciziei civile nr. 3851 din 01 aprilie 2013, pronunţată în Dosarul nr. 7172/117/2012 al Curţii de Apel Cluj.
Împotriva acestei hotărâri a declarat O.V., criticând decizia pronunţată ca netemeinică şi nelegală.
În temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., aplicabil şi în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 din C. proc. civ., Înalta Curte se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului.
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Conform dispoziţiilor art. 328 alin. (1) din C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
În speţa de faţă, prin Decizia nr. 6500/2013 din 6 iunie a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, s-a soluţionat cererea de revizuire formulată împotriva unei hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs, astfel că această decizie are caracter irevocabil, potrivit dispoziţiilor legale anterior menţionate coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) C. proc. civ.
Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată, cu recurs.
Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 din C. proc. civ., va respinge recursul formulat ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de O.V. împotriva Sentinţei civile nr. 6500/2013 din 6 iunie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 octombrie 2014.
Procesat de GGC - GV