Challenging an integrity agency valuation report; annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as un-stamped, thereby leaving the lower court's dismissal of the challenge intact. The dispute concerned a civil/administrative action initiated by an individual against a national integrity agency to contest a specific valuation report. The appellate court decided the case solely on procedural grounds, holding that the appellant failed to attach proof of payment for the judicial stamp and registration fee required for filing an appeal, despite having been summoned with a specific mention to cure this defect. The annulment was ordered pursuant to Articles 11(1) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, Article 3 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995 on judicial stamp duty, Article 302(2) of the Civil Procedure Code regarding attachment of proof of payment, and Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995, which mandate the annulment of appeals lacking the required stamp.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Challenging an integrity agency valuation report; annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty: The dispute concerned a civil/administrative action initiated by an individual against a national integrity agency to contest a specific valuation report. The appellate court decided the case solely on procedural grounds, holding that the appellant failed to attach proof of payment for the judicial stamp and registration fee required for filing an appeal, despite having been summoned with a specific mention to cure this defect. The annulment was ordered pursuant to Articles 11(1) of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, Article 3 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995 on judicial stamp duty, Article 302(2) of the Civil Procedure Code regarding attachment of proof of payment, and Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995, which mandate the annulment of appeals lacking the required stamp.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the annulment of the appeal due to the lack of payment of the judicial stamp duty.
Procedural basis mandating the annulment of the appeal for non-payment of the judicial stamp.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 450 din 14 decembrie 2012 20 noiembrie 2012, Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a respins contestaţia formulată de reclamantul B.A. împotriva raportului de evaluare nr. 30420/G/II din 16 iunie 2012 întocmit de pârâta Agenţia Naţională de Integritate, ca nefondată.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs reclamantul B.A., fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea recursului, mai înainte de a cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deşi recurentul a fost citat cu menţiunea achitării taxei de timbru.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de B.A. împotriva Sentinţei nr. 288/2012 din 14 decembrie 2012 a Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 octombrie 2014.
Procesat de GGC - GV