Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3837/2014 AI generated

Unstamped appeal annulled; lower court judgment rejecting SME agency dispute claim stands.

Case Number Decizia nr. 3837/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled the appeal as unstamped, leaving the lower court's judgment (which had rejected the claimant's action as unfounded) in force. The dispute concerned an administrative law claim brought by a limited liability company against a public agency implementing programs for small and medium-sized enterprises; the lower court had dismissed the claim on the merits, and the company appealed. The decisive legal basis was the failure to pay the judicial stamp duty and stamp fee required under Art. 11(2) and Art. 3(m) of Law No. 146/1997 and Art. 3 of Government Ordinance No. 32/1995; because the appellant, despite being notified, did not provide proof of payment by the first hearing, the court applied Art. 20(3) of Law No. 146/1997 and Art. 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995 and annulled the appeal as unstamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Unstamped appeal annulled; lower court judgment rejecting SME agency dispute claim stands: The dispute concerned an administrative law claim brought by a limited liability company against a public agency implementing programs for small and medium-sized enterprises; the lower court had dismissed the claim on the merits, and the company appealed. The decisive legal basis was the failure to pay the judicial stamp duty and stamp fee required under Art. 11(2) and Art. 3(m) of Law No. 146/1997 and Art. 3 of Government Ordinance No. 32/1995; because the appellant, despite being notified, did not provide proof of payment by the first hearing, the court applied Art. 20(3) of Law No. 146/1997 and Art. 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995 and annulled the appeal as unstamped.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty action for annulment non-administrative dispute administrative fee standing to appeal action for payment

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997
(2), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: "La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Used as the main ground to annul the appeal as untimbrated because the stamp duty was not paid.
Art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995
Applied in the dispositive along with Art. 20 alin. (3) for annulment of the untimbrated appeal.
AI generated
Decizia nr. 5520/2013
Appeal annulled as unstamped; lower court dismissal for lack of object upheld.
Decizia nr. 3860/2008
Appeal against annulment for unpaid stamp duty upheld; claim remains annulled
Decizia nr. 487/2003
Appeal annulled as unstamped; Court of Accounts decision upheld.
Decizia nr. 675/2010
Unpaid invoice claim fails; unstamped appeal annulled, leaving lower court's rejection in force.
Decizia nr. 2672/2003
Defendant's appeal annulled as unstamped, leaving lower court debt and damages award intact.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Used as the main ground to annul the appeal as untimbrated because the stamp duty was not paid.

Art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995

Applied in the dispositive along with Art. 20 alin. (3) for annulment of the untimbrated appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa civilă nr. 70 din 11 ianuarie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea formulată de reclamanta SC S.S. SRL în contradictoriu cu pârâta Agenţia pentru Implementarea Proiectelor şi Programelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii, ca nefondată.

Împotriva acestei sentinţe criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, a formulat recurs reclamanta SC S.S. SRL.

Recursul a fost înregistrat la data de 20 martie 2013 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal sub nr. 76010/3/2011, iar recurenta a fost citată cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei (dosarul de recurs).

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: "La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".

De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar: "neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citată cu menţiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora instanţa de control judiciar va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de SC S.S. SRL împotriva Sentinţei civile nr. 70 din 11 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2014.

Procesat de GGC - CL