Appeal annulled as untaxed in challenge to joint ministerial order on education regulations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by three education-related trade unions as untaxed, thereby leaving in force the lower court's judgment that had dismissed their claims. The underlying dispute involved an administrative challenge to a joint ministerial order regarding educational regulations, where the appellants sought partial annulment of specific annexes and the issuance of a corrective order, along with a request for suspension of execution. The appellate decision was rendered on procedural grounds, applying Article 11(2) and Article 3(m) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, and Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, which mandate the payment of judicial stamp duty and tax upon filing or before the first hearing; because the appellants failed to provide proof of this payment despite proper summons, the court exercised its ex officio power to declare the appeal inadmissible under Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled as untaxed in challenge to joint ministerial order on education regulations: Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 2917 din 4 mai 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, a luat act de renunţarea pârâtului MECTS la susţinerea excepţiei lipsei calităţii procesuale active, a respins excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă şi a lipsei calităţii procesuale active invocate de pârâtul MAI ca fiind neîntemeiate, a respins cererea de anulare parţială a Ordinului comun nr. 4576/11 iulie 2011/230/18 octombrie 2011/2445/15 septembrie 2011 formulată de reclamantele Federaţia Sindicatelor Libere din Învăţământ, Federaţia Sindicatelor din Învăţământ "S.H." şi Federaţia Educaţiei Naţionale în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, Ministerul Administraţiei şi Internelor şi Ministerul Finanţelor Publice, respectiv a Anexei nr. 2 şi a Anexei nr. 4, ca fiind neîntemeiată, a respins cererea de obligare a pârâţilor la emiterea unui ordin de modificare şi completare a Ordinului nr. 4576/11 iulie 2011/230/18 octombrie 2011/2445/15 septembrie 2011 ca fiind inadmisibilă, a respins excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare invocată de pârâtul MAI ca fiind neîntemeiată, a respins cererea de suspendare a executării Ordinului comun nr. 4576/11 iulie 2011/230/18 octombrie 2011/2445/15 septembrie 2011, respectiv a Anexei nr. 2 şi a Anexei nr. 4 ca fiind neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamantele Federaţia Sindicatelor Libere din Învăţământ, Federaţia Sindicatelor din Învăţământ S.H. şi Federaţia Educaţiei Naţionale, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Înalta Curte constată că, deşi recurentele-reclamante au fost citate cu menţiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 2 lei şi timbrul judiciar în cuantum de 0,15 lei (dosar recurs), acestea nu şi-au îndeplinit obligaţia legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2), coroborate cu cele ale art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: "La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar: "neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii".
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar recurentele nu şi-au îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi au fost citate cu menţiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora instanţa de control judiciar va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Federaţia Sindicatelor Libere din Învăţământ, de Federaţia Sindicatelor din Învăţământ Spiru Haret şi de Federaţia Educaţiei Naţionale împotriva Sentinţei civile nr. 2917 din 4 mai 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2014 .
Procesat de GGC - CL