Annulment of civil appeal due to non-payment of judicial stamp fees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the plaintiff's appeal as un-stamped, leaving the Court of Appeal's decision, which had rejected the administrative action against the Prosecutor's Office, in force. The dispute arose from an appeal against a civil judgment that had dismissed the plaintiff's administrative claims on the merits after rejecting procedural exceptions of inadmissibility and untimeliness. Exercising ex officio review of procedural admissibility, the court found that although the appellant was summoned to pay the required judicial stamp fees (2 RON tax and 0.15 RON stamp), they failed to fulfill this legal obligation before the hearing, rendering the appeal inadmissible. The decision was based on Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, which requires attaching proof of payment to an appeal, and Article 20(3) of Law No. 146/1997, which stipulates that failure to pay judicial fees by the established deadline is sanctioned by the annulment of the request.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of civil appeal due to non-payment of judicial stamp fees: The dispute arose from an appeal against a civil judgment that had dismissed the plaintiff's administrative claims on the merits after rejecting procedural exceptions of inadmissibility and untimeliness. Exercising ex officio review of procedural admissibility, the court found that although the appellant was summoned to pay the required judicial stamp fees (2 RON tax and 0.15 RON stamp), they failed to fulfill this legal obligation before the hearing, rendering the appeal inadmissible. The decision was based on Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, which requires attaching proof of payment to an appeal, and Article 20(3) of Law No. 146/1997, which stipulates that failure to pay judicial fees by the established deadline is sanctioned by the annulment of the request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the final operative order to annul the appeal due to the failure to attach proof of payment of the stamp tax.
Cited in the final operative order to sanction the non-fulfillment of the payment obligation with the annulment of the request.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1332 din 16 aprilie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins excepţia inadmisibilităţii acţiunii, a respins excepţia tardivităţii formulării acţiunii, a respins acţiunea formulată de reclamantul C.S., în contradictoriu cu pârâta Instituţia Parchetului General, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul C.S., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Înalta Curte constată că, deşi recurentul-reclamant a fost citat cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate la fila 6 a dosarului, recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul C.S. împotriva sentinţei civile nr. 1332 din 16 aprilie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 octombrie 2014.