Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3546/2014 AI generated

Tax assessment annulment following waiver of the claimed right under Article 247 of the Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 3546/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal, annulled the first-instance decision, and dismissed the claim on the merits, resulting in no tax liability being upheld against the taxpayer, which prevailed through procedural withdrawal. The dispute involved a challenge to tax assessment decisions regarding building, land, and late payment penalties for the 2012 fiscal year; during the appellate proceedings, the plaintiff filed a notarized request to renounce the right claimed, which the court treated as a procedural desistance. Applying Article 247 of the Code of Civil Procedure and the principle of disposability in civil litigation, the court held that the unreviewable act of disposing of the right necessitated the annulment of the lower court judgment and the dismissal of the action as a consequence of the plaintiff's waiver.

Legislator headnote

AI generated

art. 247 C. proc. civ; Tax assessment annulment following waiver of the claimed right under Article 247 of the Code of Civil Procedure: La data de 6 iunie 2014, recurenta-reclamantă SC P.F.I. SA a formulat cerere de renunţare la drept, autentificată prin încheierea din 5 iunie 2014 a Biroului Individual Notarial C., solicitând, în faţa instanţei, a se face aplicarea art. 247 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
civil annulment tax assessment proceedings waiver of right rights of the taxpayer withdrawal of civil claim Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 247 C. proc. civ
SA a formulat cerere de renunţare la drept, autentificată prin încheierea din 5 iunie 2014 a Biroului Individual Notarial C., solicitând, în faţa instanţei, a se face aplicarea art. 247 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 862/2015
Withdrawal of challenge to tax assessment decision leads to annulment of lower judgment
Decizia nr. 109/2019
Waiver of proceedings in tax litigation: annulment of lower court judgment under Article 406(5) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 3112/2012
Claimant’s withdrawal of suit in tax recovery action results in annulment of lower court rulings and dismissal of claim
Decizia nr. 1591/2020
Tax assessment annulment: quashing for lack of reasoned judgment under Civil Procedure Code motivation requirements
Decizia nr. 6187/2021
Tax assessment annulment challenge; failure to address all grounds of illegality in first-instance judgment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă:

Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul acţiunii deduse judecăţii

Prin cererea înregistrată la data de 2 august 2012 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamanta SC P.F.I. SA a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Consiliul Local sector 3, Direcţia Impozite şi Taxe Locale sector 3, anularea deciziei din 28 mai 2012 emise în soluţionarea contestaţiei prealabile din 24 aprilie 2012, anularea deciziei de impunere fără număr şi nedatate, comunicată la 2 aprilie 2012, în ceea ce priveşte sumele de 625.727 RON, reprezentând impozit pe clădiri aferent anului 2012, de 106.610 RON, reprezentând impozit pe teren aferent anului 2012, şi de 629.688 RON, reprezentând rămăşite şi majorări de întârziere restante la 31 decembrie 2011, şi anularea deciziei de impunere din 21 mai 2012.

2. Hotărârea instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 6974 din 6 decembrie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea, ca neîntemeiată.

4. Recursul exercitat în cauză

Împotriva acestei sentinţe, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs reclamanta SC P.F.I. SA, solicitând modificarea în tot a hotărârii şi, pe cale de consecinţă, admiterea acţiunii, astfel cum a fost formulată.

La data de 6 iunie 2014, recurenta-reclamantă SC P.F.I. SA a formulat cerere de renunţare la drept, autentificată prin încheierea din 5 iunie 2014 a Biroului Individual Notarial C., solicitând, în faţa instanţei, a se face aplicarea art. 247 C. proc. civ.

5. Soluţionarea cererii de renunţare la însuşi dreptul pretins

Examinând actele şi lucrările dosarului, în raport şi cu dispoziţiile art. 247 C. proc. civ., Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă în sensul de a se renunţa la însuşi dreptul pretins reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.

Văzând dispoziţiile art. 247 C. proc. civ., potrivit cărora, în caz de renunţare la însuşi dreptul pretins, instanţa dă o hotărâre prin care va respinge cererea în fond şi va hotărî asupra cheltuielilor, iar când renunţarea este făcută în instanţă de apel, hotărârea primei instanţe va fi anulată în totul sau în parte, în măsura renunţării, Înalta Curte urmează a anula sentinţa recurată şi a respinge acţiunea formulată de reclamantă ca urmare a renunţării la însuşi dreptul pretins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de SC P.F.I. SA împotriva sentinţei nr. 6974 din 6 decembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Anulează sentinţa recurată şi respinge acţiunea formulată de reclamanta SC P.F.I. SA ca urmare a renunţării la însuşi dreptul pretins.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 octombrie 2014.