Peremption of cancellation appeal after one year of procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice ordered the automatic expiration (perimare) of the cancellation appeal, rendering the underlying Decisive Judgment of October 16, 2012, which had previously dismissed an appeal, irreversibly final; the case involved a cancellation appeal filed against that final judgment in a commercial and administrative fiscal dispute. The Court found that the appeal lapsed by operation of law because the cause remained unworked for a period of one year due to the fault of the parties, and no procedural acts capable of interrupting or suspending the statute of limitations were performed. This outcome was determined by applying Articles 248(1), 249–251, and 252(1) of the Code of Civil Procedure, which mandate the automatic expiration of any request for reform or revocation if it remains inactive for one year from the date it was brought forward for judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of cancellation appeal after one year of procedural inactivity: Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4146 din 16 octombrie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondat, recursul declarat de C.G. împotriva Sentinţei nr. 187 din 9 iunie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială şi pentru cauze de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţiei în anulare C.G.
La termenul din 18 iunie 2013, pentru lipsa nejustificată a părţilor, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea contestaţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată contestaţia în anulare formulată de C.G. împotriva Deciziei nr. 4146 din 16 octombrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2014.
Procesat de GGC - CL