Rape sentencing: Recidivist status justifying refusal of penalty reduction on cassation

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 168\ F din 20 iunie 2003, Tribunalul Ialomița a condamnat pe inculpatul M.C. la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de viol prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. și s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestul preventiv de la 12 noiembrie 2001, la 17 noiembrie 2001.

În baza art. 11 pct. 2 lit. b), combinat cu art. 10 lit. g) C. proc. pen., a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului A.F. pentru infracțiunea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., întrucât a intervenit decesul făptuitorului.

În baza art. 118 lit. b) C. pen., a dispus confiscarea corpurilor delicte o lamă de cuțit și o coadă de lopată.

A fost obligat inculpatul M.C. la 5 milioane lei daune morale către partea civilă B.V.

Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarele: În seara zilei de 11 noiembrie 2001, M.G. aflându-se în orașul Fetești împreună cu concubina sa B.V., l-a rugat pe prietenul său M.M. să-i cazeze la locuința sa pentru o noapte. Când au ajuns la locuința acestuia, acolo se aflau și fratele său M.C., precum și un prieten de al lor A.F., care consumau vin. Aceștia i-au servit pe cei doi cu câte un pahar cu vin și apoi le-a cerut țigări. După un timp inculpatul M.C. l-a întrebat pe M.G., dacă este de acord ca el, fratele său și A.F. să întrețină raporturi sexuale cu B.V., însă acesta a refuzat. M.M. a luat o lamă de cuțit și l-a amenințat pe M.G. că îl taie dacă mișcă din patul în care se află.

Inculpatul M.C. a lovit-o pe partea vătămată cu palmele peste față și împotriva voinței acesteia a întreținut raport sexual cu ea.

Numitul M.M. a întreținut și el raport sexual cu partea vătămată. După consumarea raportului sexual dintre M.M. și B.V., inculpatul A.F. a întreținut raport sexual normal cu aceasta, în aceleași condiții ca și ceilalți doi, respectiv prin constrângerea acesteia.

Prin decizia nr. 530/ A din 11 septembrie 2003, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat, prin care a solicitat reducerea pedepsei.

S-a motivat că în raport cu gradul de pericol social al faptei, împrejurările în care a fost comisă, precum și de persoana inculpatului care este recidivist, în condițiile art. 37 lit. b) C. pen., pedeapsa aplicată a fost just individualizată și nu se impune redozarea ei.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul și a solicitat reducerea pedepsei.

Recursul declarat de inculpat nu este întemeiat.

În raport de probele administrate, starea de fapt și vinovăția inculpatului au fost corect reținute, iar încadrarea juridică dată faptei este legală.

Pedeapsa aplicată de instanța de fond de 5 ani închisoare și menținută de instanța de apel, răspunde cerințelor legale și este de natură să asigure atât finalitatea preventivă cât și cea educativă, neexistând temeiuri pentru modificarea ei.

Așa fiind, în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat și a se dispune conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.C., împotriva deciziei penale nr. 530 din 11 septembrie 2003 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe inculpat la plata sumei de 1.200.000 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 decembrie 2003.