Maintenance of preventive detention for attempted aggravated homicide: persistence of detention grounds under Art. 136(1) CCP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal and upheld the Court of Appeal’s order maintaining preventive detention, leaving the 8-year imprisonment sentence for attempted aggravated homicide from the first instance in force. The dispute concerned the legality and necessity of the preventive detention measure imposed during the criminal proceedings for attempting to kill a victim with a wooden plank, where the defendant challenged the appellate court’s decision to keep him in custody. The court ruled that the detention was justified under Article 136(1) of the Code of Criminal Procedure to ensure the proper conduct of the trial process, as the grounds for detention had not ceased to exist, and the defendant was ordered to pay 800,000 lei in judicial costs, with 200,000 lei advanced by the Ministry of Justice for official defense counsel.
Legislator headnote
AI generatedart. 175 lit. i) C. pen, art. 3001 C. proc. pen, art. 148 lit. h) C. proc. pen, art. 136 alin. (1) C. proc. pen; Maintenance of preventive detention for attempted aggravated homicide: persistence of detention grounds under Art. 136(1) CCP: La 19 noiembrie 2003 instanța de apel, verificând din oficiu, conform art. 3001 C. proc. pen., legalitatea și temeinicia arestării preventive, a dispus prin încheierea pronunțată la acea dată menținerea stării de arest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 19 noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Brașov s-a dispus, conform art. 3002, raportat la art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen., menținerea stării de arest preventiv a inculpatului A.D.
Prin sentința penală nr. 54 din 24 octombrie 2003 a Tribunalului Covasna, a fost condamnat inculpatul A.D. la 8 ani închisoare, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen. S-a prelungit, totodată, arestarea preventivă până la data de 22 noiembrie 2003.
Împotriva acestei sentințe inculpatul a declarat apel la Curtea de Apel Brașov, fixându-se prim termen de judecată la 3 decembrie 2003.
La 19 noiembrie 2003 instanța de apel, verificând din oficiu, conform art. 3001 C. proc. pen., legalitatea și temeinicia arestării preventive, a dispus prin încheierea pronunțată la acea dată menținerea stării de arest.
Inculpatul, nemulțumit de măsura dispusă de instanță, a declarat recurs împotriva încheierii, solicitând punerea sa în libertate.
Recursul inculpatului nu este fondat.
Arestarea preventivă a inculpatului s-a dispus în faza de urmărire penală, în baza art. 146 și art. 148 lit. h) C. proc. pen.
Având în vedere fapta comisă de inculpat prin care acesta a aplicat numeroase lovituri cu o scândură în capul victimei M.F., vinovăția sa fiind reținută de instanța de fond, prin condamnarea la 8 ani închisoare, se constată că s-a apreciat corect de curtea de apel că temeiurile, care au determinat arestarea preventivă nu au dispărut și că pentru buna desfășurare în continuare a procesului, condiție cerută de art. 136 alin. (1) C. proc. pen., este necesară menținerea arestării preventive.
În consecință, recursul inculpatului se va respinge cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de inculpatul A.D., împotriva încheierii din 19 noiembrie 2003 a Curții de Apel Brașov, pronunțată în dosarul nr. 1472/P/2003, ca nefondat.
Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 decembrie 2003.