State-advanced attorney fees unavailable where appeal withdrawal terminates mandate before appellate defense is performed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the lawyer-petitioner and upheld the lower court's decision, which had only recorded the withdrawal of the defendant's appeal without awarding legal fees, thereby leaving the original first-instance criminal conviction for theft intact. The dispute concerned the allocation of judicial expenses, specifically whether the state should advance the attorney's honorarium for assistance at the appellate stage after the defendant exercised the right to withdraw the appeal. The Court determined that because the defendant’s withdrawal of the appeal caused the lawyer’s mandate to terminate without the performance of substantive defense activities, there was no legal basis for awarding legal aid expenses or state-advanced fees. Consequently, the petitioner was ordered to pay 700,000 lei in judicial expenses to the state, from which 200,000 lei representing the honorarium for the defense ex officio at the first instance was to be advanced from the Ministry of Justice's fund.
Legislator headnote
AI generatedart. 209 alin. (1) lit. i) C. pen; State-advanced attorney fees unavailable where appeal withdrawal terminates mandate before appellate defense is performed: S-a reținut că la data de 21 ianuarie 2001 inculpatul împreună cu D.C. au sustras mai multe piese de cale ferată ce se aflau demontate și înșirate de-a lungul căii ferate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 445 din 7 martie 2003 Judecătoria sectorului 1 București, a condamnat pe inculpatul S.V.M., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 108 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. i) C. pen., la 3 ani închisoare.
Inculpatul a fost obligat la 2.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reținut că partea civilă SNC C.F.R. nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat.
S-a reținut că la data de 21 ianuarie 2001 inculpatul împreună cu D.C. au sustras mai multe piese de cale ferată ce se aflau demontate și înșirate de-a lungul căii ferate.
Împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat apel pe care în cursul ședinței de judecată și l-a retras.
Prin decizia penală nr. 1364 din 17 iulie 2003 Curtea de Apel București a luat act de retragerea recursului declarat de inculpatul S.V.M.
Decizia penală sus-menționată a fost recurată de petenta P.S., care a solicitat includerea în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat și a onorariului de apărător.
Recursul declarat este nefondat.
Din examinarea considerentelor hotărârii, pronunțate în apel se reține că deși în practica deciziei penale nr. 1364 din 17 iulie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, se menționează că pentru asistența juridică a apelantului inculpat, a existat împuternicire avocațială pentru av. P.S., întrucât inculpatul în executarea dreptului său de depoziție și-a retras calea de atac, avocatul încetându-și mandatul, acordarea de cheltuieli judiciare nu mai are temei legal, neprestând vreo activitate de apărare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta P.S., împotriva deciziei penale nr. 1364 din 17 iulie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, privind pe inculpatul S.V.M.
Obligă petenta să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 decembrie 2003.