Withdrawal of cassation in penalty revision proceeding; imposition of judicial costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal on cassation as unfounded, upholding the lower court's order for the condemned defendant to pay 700,000 Romanian Lei in judicial costs to the state, with the 200,000 Lei fee for court-appointed defense to be advanced from the Ministry of Justice fund. The defendant, who was originally sentenced to nine years' imprisonment for robbery and other offenses, had initially withdrawn his petition for revision of the final conviction, a withdrawal that was formalized by the Tribunal and upheld on appeal after he failed to substantiate his subsequent cassation appeal. Relying on the procedural right to withdraw an appeal before the closing of debates under Article 385(2) in conjunction with Article 369 of the Criminal Procedure Code, the court treated the defendant's oral declaration during the public hearing as a valid withdrawal and consequently imposed the statutory costs for the unsuccessful procedural stages.
Legislator headnote
AI generatedart. 369 din C. proc. pen; Withdrawal of cassation in penalty revision proceeding; imposition of judicial costs: Întrucât potrivit dispozițiilor art. 3854 alin. (2) teza a II-a, raportate la art. 369 din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor oricare din părți își poate retragere recursul declarat, urmează a se lua act de declarația revizuientului condamnat că retrage recursul, pe care l-a declarat în cauză.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 21 iunie 2003, condamnatul G.G. a formulat o cerere de revizuire a sentinței penale nr. 667 din 15 noiembrie 2000 a Tribunalului București, secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 4482 din 23 octombrie 2001 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare, pentru infracțiunile prevăzute de art. 321 alin. (1), art. 174 și art. 175 lit. i), ambele cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen.
Prin sentința penală nr. 711 din 29 iulie 2003, a Tribunalului București, secția I penală, s-a luat act de retragerea cererii de revizuire formulată de condamnat și acesta a fost obligat să plătească statului 300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
Împotriva sentinței, revizuientul condamnat a declarat apel, iar Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 530 din 15 septembrie 2003 a respins, ca nefondat, apelul obligându-l pe condamnat la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200.000 lei onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Revizuientul condamnat a declarat recurs, nemotivat, iar astăzi în ședința de judecată, a declarat că retrage recursul.
Întrucât potrivit dispozițiilor art. 3854 alin. (2) teza a II-a, raportate la art. 369 din C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor oricare din părți își poate retragere recursul declarat, urmează a se lua act de declarația revizuientului condamnat că retrage recursul, pe care l-a declarat în cauză.
Totodată, urmează a-l obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care suma reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.G., împotriva deciziei penale nr. 530 din 15 septembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurent să plătească statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 decembrie 2004.