Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1043/2015 AI generated

Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax

Case Number Decizia nr. 1043/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for lack of judicial stamping, leaving the lower court's interlocutory decision intact. The dispute concerned a procedural challenge to an appellate decision that had previously admitted an inadmissibility exception against a civil review petition in a tax and administrative litigation case. The decisive legal basis was the mandatory requirement under Articles 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandates that appeals must be accompanied by proof of payment for the judicial stamp and tax; failure to satisfy this obligation by the established deadline results in the automatic annulment of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax: The dispute concerned a procedural challenge to an appellate decision that had previously admitted an inadmissibility exception against a civil review petition in a tax and administrative litigation case. The decisive legal basis was the mandatory requirement under Articles 3021(2) of the Code of Civil Procedure and Article 20(3) of Law No. 146/1997, which mandates that appeals must be accompanied by proof of payment for the judicial stamp and tax; failure to satisfy this obligation by the established deadline results in the automatic annulment of the appeal.

Keywords

AI generated
civil annulment judicial law unpaid stamp duty interlocutory decision tax litigation obligation to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 3 din Legea nr. 146/1997
(1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Procedural rule requiring the attachment of proof of judicial stamp payment to the appeal, basis for annulment due to non-compliance.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Substantive ground for annulment of the appeal as untimely and unstamped, citing the sanction for failure to pay the judicial tax.
AI generated
Decizia nr. 6531/2013
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax
Decizia nr. 1083/2019
Annulment of civil appeal for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 269/2022
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp tax in administrative litigation
Decizia nr. 968/2012
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty and judicial stamp
Decizia nr. 3902/2012
Annulment of appeal for failure to deposit judicial tax and stamp

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Procedural rule requiring the attachment of proof of judicial stamp payment to the appeal, basis for annulment due to non-compliance.

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Substantive ground for annulment of the appeal as untimely and unstamped, citing the sanction for failure to pay the judicial tax.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea interlocutorie din 16 octombrie 2014, în Dosarul nr. 3387/2/2013, Curtea de Apel București, secţia contencios administrativ şi fiscal, a admis excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 2 și 8 C. proc. civ. și a respins excepția tardivității.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul, M.L.

Înainte de a analiza recursul declarat în cauză, Înalta Curte constată că deşi recurentul-reclamant a fost citat cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 lei şi timbru judiciar 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila 9 a dosarului, acesta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum şi cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru şi prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt şi dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar „neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispoziţiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., şi ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul M.L. împotriva Încheierii din 16 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 martie 2015.