Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 838/2015 AI generated

Cassation inadmissible in civil component of criminal case: no ordinary appeal route against final appellate decision

Case Number Decizia nr. 838/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by a civilly liable company, thereby leaving the appellate court's final decision in force, which had upheld the lower court’s liability ruling. The dispute arose from a criminal case for a fatal traffic accident, where the first instance court had found the defendant driver and his employer jointly and severally liable for moral damages and rejected claims for material damages, while also ordering the insurer to pay within statutory limits; the employer appealed arguing procedural and substantive errors. The decisive legal basis was the principle of the legality of appeal routes (legalitatate a căilor de atac), as the Romanian Code of Criminal Procedure does not provide for a cassation appeal against a final appellate decision in the civil component of a criminal case, rendering the procedural avenue unavailable and the associated request for a Constitutional Court review moot due to the lack of a valid procedural framework.

Legislator headnote

AI generated

art. 19 C. proc. pen, art. 50 alin. (1) din Legea nr. 136/1995, art. 55 alin. (1) din Legea nr. 136/1995, art. 1 pct. 22 din O.U.G. nr. 61/2005, art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 438 C. proc. pen; Cassation inadmissible in civil component of criminal case: no ordinary appeal route against final appellate decision: În baza art. 50 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 şi art. 55 alin. (1) din Legea nr. 136/1995, astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 22 din O.U.G. nr. 61/2005, a fost obligat asigurătorul SC Asigurarea Românească A.V.I.G. SA la plata acestor sume datorate de către asiguratul său - condamnatul P.A. - către părţile G.M., M.C., G.A.V., G.D.G., prin reprezentant legal G.M., M.B.L.M., prin reprezentant legal M.C., în limita plafonului legal.

Keywords

AI generated
cassation review civil judgment code of criminal procedure principle of legality damages from traffic accident procedural review

Cited Legislation

AI generated
art. 19 C. proc. pen
În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 C. proc. pen. coroborat cu art. 998 şi urm. C. civ. din 1865 a fost admisă în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă G.M.
art. 50 alin. (1) din Legea nr. 136/1995
În baza art. 50 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 şi art.
art. 55 alin. (1) din Legea nr. 136/1995
136/1995 şi art. 55 alin. (1) din Legea nr. 136/1995, astfel cum a fost modificat prin art.
art. 1 pct. 22 din O.U.G. nr. 61/2005
136/1995, astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 22 din O.U.G. nr. 61/2005, a fost obligat asigurătorul SC Asigurarea Românească A.V.I.G.
art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
505/A din 30 martie 2015 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
art. 438 C. proc. pen
434 şi art. 438 C. proc. pen., Înalta Curte constată că nu poate fi analizată, având în vedere că nu există cadru procesual, întrucât cererea a fost invocată într-o cale de atac inadmisibilă.
art. 275 alin. (2) C. proc. pen
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obligă recurenta parte responsabilă civilmente la plata sumei de 675 RON cheltuieli judiciare către stat.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Prin sentinţa penală nr. 548 din 27 noiembrie 2014, pronunţată de Judecătoria Cornetu a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a părţii responsabile civilmente SC U.R.B.B. SRL.

A fost respinsă excepţia inadmisibilităţii/tardivităţii cererii de introducere în cauză a SC C.B.C. SRL în calitate de parte responsabilă civilmente, ca neîntemeiată.

S-a constatat că SC C.B.C. SRL are în prezentul procesul penal calitatea de parte responsabilă civilmente.

În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 C. proc. pen. coroborat cu art. 998 şi urm. C. civ. din 1865 a fost admisă în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă G.M.

A fost obligat condamnatul P.A., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC C.B.C. SRL, la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 80.000 RON, cu titlu de daune morale.

A fost admisă în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă G.A.V.

A fost obligat condamnatul P.A., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC C.B.C. SRL, la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 80.000 RON, cu titlu de daune morale.

A fost admisă în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă G.D.G., prin reprezentant legal G.M. A obligat condamnatul P.A., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC C.B.C. SRL, la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 80.000 RON, cu titlu de daune morale.

A fost admisă în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă M.C. A obligat condamnatul P.A., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC C.B.C. SRL, la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 80.000 RON, cu titlu de daune morale.

A fost admisă în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă M.B.L.M., prin reprezentant legal M.C.

A fost obligat condamnatul P.A., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC C.B.C. SRL, la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 80.000 RON, cu titlu de daune morale.

Au fost respinse cererile formulate de părţile civile G.M. şi M.C. de obligare a inculpatului la plata de daune materiale reprezentând salariile defuncţilor lor soţi calculate pe ultimii 10 ani, în sumă totală de 7.200 RON fiecare, ca neîntemeiată.

Au fost respinse cererile formulate de părţile civile G.A.V., G.D.G., prin reprezentant legal G.M., şi M.B.L.M., prin reprezentant legal M.C., de obligare a inculpatului la plata de daune materiale reprezentând pensii de întreţinere în cuantum de 700 RON/lună fiecare calculate de la data producerii accidentului rutier până la majorat, ca neîntemeiată.

În baza art. 50 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 şi art. 55 alin. (1) din Legea nr. 136/1995, astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 22 din O.U.G. nr. 61/2005, a fost obligat asigurătorul SC Asigurarea Românească A.V.I.G. SA la plata acestor sume datorate de către asiguratul său - condamnatul P.A. - către părţile G.M., M.C., G.A.V., G.D.G., prin reprezentant legal G.M., M.B.L.M., prin reprezentant legal M.C., în limita plafonului legal.

În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) şi (3) C. proc. pen. a fost obligat condamnatul P.A., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC C.B.C. SRL, la plata sumei de 2.000 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Prin decizia penală nr. 505/A din 30 martie 2015 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta SC C.B.C. SRL împotriva sentinţei penale nr. 548 din 27 noiembrie 2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu, în Dosarul nr. 900/1748/2012*.

În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta SC Asigurarea Românească A.V.I.G. SA împotriva sentinţei penale nr. 548 din 27 noiembrie 2014 pronunţată de Judecătoria Cornetu, în Dosarul nr. 900/1748/2012.

Împotriva acestei decizii definitive, la data de 15 mai 2015, a declarat recurs partea responsabilă civilmente SC C.B.C. SRL

Examinând hotărârea atacată prin prisma admisibilităţii căii de atac a recursului promovat în faţa Înaltei Curţi, se constată că, în speţă, partea responsabilă civilmente SC C B.C. SRL a formulat recurs împotriva unei decizii penale definitive, cu privire la o asemenea decizie nefiind prevăzută de lege posibilitatea de a putea fi formulată cale de atac deci, prin urmare, acesteia nu îi este recunoscută calea de atac a recursului împotriva deciziei penală nr. 505/A din 30 martie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.

Recunoaşterea unei căi de atac în situaţii neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Astfel, în speţă partea responsabilă civilmente a promovat SC C.B.C. SRL un recurs împotriva unei soluţii pronunţate de Curtea de apel în faza procesuală a apelului, iar legiuitorul nu a prevăzut posibilitatea unei căi de atac ordinare împotriva unei astfel de soluţii, motiv pentru care recursul declarat este inadmisibil.

În ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 434 şi art. 438 C. proc. pen., Înalta Curte constată că nu poate fi analizată, având în vedere că nu există cadru procesual, întrucât cererea a fost invocată într-o cale de atac inadmisibilă.

Pentru aceste motive, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea responsabilă civilmente SC C.B.C. SRL împotriva deciziei penale nr. 505/A din 30 martie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obligă recurenta parte responsabilă civilmente la plata sumei de 675 RON cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea responsabilă civilmente SC C.B.C. SRL împotriva deciziei penale nr. 505/A din 30 martie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.

Obligă recurenta parte responsabilă civilmente la plata sumei de 675 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 25 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru părţile civile şi suma de 200 RON, onorariu apărător din oficiu pentru inculpatul P.A., se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 iunie 2015.