Sentence interruption denied for home repair; 5-year prison term confirmed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) rejected the convicted person's appeal as unfounded, affirming the lower courts' decisions that denied the request to suspend the execution of a 5-year-and-11-month prison sentence. The conviction was previously imposed by a 2001 tribunal judgment, and the appellant had sought interruption of the sentence under Article 453 lit. c) of the Romanian Criminal Procedure Code, arguing the need to repair his parents' fire-damaged home. The Court held that the social investigation showed no grave economic family situation, the appellant's three brothers could assist the parents, and the repair work would exceed three months, so the statutory ground for sentence interruption was not met. The appellant was ordered to pay 700,000 lei in judicial costs, with the assigned counsel's 200,000 lei fee advanced from the Ministry of Justice fund.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen; Sentence interruption denied for home repair; 5-year prison term confirmed: În consecință, motivul invocat de condamnat nu se încadrează în prevederile art. 453 lit. c) C. proc. pen., așa încât va fi respins recursul, ca nefondat, conform dispozitivului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 136 din 8 mai 2003 a Tribunalului Botoșani a fost respinsă, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani și 11 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 184/2001 a Tribunalului Bihor, cerere făcută de petentul N.F.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că motivul invocat, respectiv necesitatea de a repara locuința părinților, nu se încadrează în dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Împotriva sentinței a declarat apel condamnatul, solicitând admiterea lui și a cererii de revizuire.
Prin decizia penală nr. 248 din 1 septembrie 2003, Curtea de Apel Suceava a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul N.F., apreciind ca fiind temeinică și legală sentința pronunțată de instanța de fond.
Împotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs condamnatul N.F., reiterând motivul invocat în apel și la fond, solicitând admiterea recursului și întreruperea executării pedepsei.
Verificând actele dosarului cauzei, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Din ancheta socială efectuată în cauză reiese că situația familială a părinților condamnatului nu este gravă din punct de vedere economic; mai rezultă că locuința acestora a luat foc într-un incendiu, însă frații condamnatului (3) au posibilitatea de a-i ajuta pe părinți.
Oricum, lucrările pentru refacerea construcției ar necesita mai mult de 3 luni de zile.
În consecință, motivul invocat de condamnat nu se încadrează în prevederile art. 453 lit. c) C. proc. pen., așa încât va fi respins recursul, ca nefondat, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N.F., împotriva deciziei penale nr. 248 din 1 septembrie 2003 a Curții de Apel Suceava.
Obligă recurentul la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 noiembrie 2003.