Citizenship restoration petition for revision annulled for non-payment of judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the claimant's petition for revision, dismissing it as untimely due to the failure to prepay the required judicial stamp tax, thereby upholding the prior final decision which had previously modified the lower court's judgment to order the National Authority for Citizenship to re-analyze the citizenship restoration request under Article 11 of Law No. 21/1991. The dispute concerned a challenge to an earlier cassation judgment regarding the obligation to restore citizenship and the award of litigation costs, where the revision was filed under Article 322(2) of the Civil Procedure Code. The decisive legal basis for the annulment was the mandatory prepayment of judicial fees under Article 3(h) of Law No. 146/1997 and Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, which requires that appeals and revisions be stamped in advance; as the claimant failed to attach proof of payment or subsequently cure this deficiency when cited, the court applied Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and 9 of Government Ordinance No. 32/1995 to cancel the application.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 din Legea nr. 21/1991, art. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Citizenship restoration petition for revision annulled for non-payment of judicial stamp tax: Împotriva acestei decizii, reclamantul a formulat prezenta cerere de revizuire în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ., art. 323 şi următoarele din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2317 din 11 mai 2012 pronunţată în Dosarul nr. 1062.7/2/2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis recursurile declarate de Ministerul Justiţiei şi de A.N.C. împotriva sentinţei civile nr. 2743 din 5 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, a modificat în parte sentinţa atacată în sensul obligării pârâtei să reanalizeze cererea reclamantului C.C. de redobândire a cetăţeniei Române şi a menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că obligarea pârâtei A.N.C. să emită ordinul de redobândire a cetăţeniei române intimatului-reclamant excede atribuţiilor puteri judecătoreşti. Această autoritate va fi obligată, însă, să reanalizeze conform dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 21/1991, cererea de redobândire formulată de reclamantul C.C.
Cât priveşte obligarea pârâţilor în solidar, la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte a reţinut că este justificată şi prin prisma O.U.G. nr. 5/2010, culpa procesuală a pârâţilor rezultă implicit din soluţia dată de instanţa de fond.
Împotriva acestei decizii, reclamantul a formulat prezenta cerere de revizuire în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ., art. 323 şi următoarele din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar.
De asemenea, potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de revizuire, potrivit dispoziţiilor legale sus menţionate, iar revizuenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citată cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de C.C. împotriva deciziei nr. 2317 din 11 mai 2012 a Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 februarie 2013