Transfer of jurisdiction request: denial despite rejected recusal and abusive litigation fine
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the petition for the transfer of jurisdiction (strămutare) filed by the plaintiff regarding Case No. 63193/3/2011, thereby upholding the jurisdiction of the Bucharest Court of Appeal and leaving the original court competent to hear the dispute; the decision is final and not subject to appeal. The dispute involved a civil case in which the plaintiff sought to move the trial from the Bucharest Court of Appeal, citing potential bias or impediment, following the rejection of a recusal request and the imposition of a 700 lei civil fine for abusive litigation against the plaintiff on November 4, 2014; the prosecution recommended rejection of the transfer request. The court’s decision was based on the procedural assessment that the legal requirements for transferring jurisdiction were not met, specifically relying on the fact that the prior recusal had been properly adjudicated and that the plaintiff’s subsequent amendments and submissions did not establish a valid legal basis for relocating the case, with the final outcome determined by the application of rules governing judicial recusal and the integrity of the ongoing proceedings.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction request: denial despite rejected recusal and abusive litigation fine: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare a fost legal timbrată, iar potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, în dosarul a cărui strămutare se solicită a fost respinsă cererea de recuzare şi i s-a aplicat reclamantului C.F. o amendă civilă de 700 lei la 04 noiembrie 2014. Se mai referă că petentul a depus completări la motivele de strămutare însoţite de un set de înscrisuri, la 03 noiembrie 2014.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 63193/3/2011 al Tribunalului Bucureşti, formulată de petentul C.F. prin mandatarii P.E. şi P.T.
La apelul nominal au lipsit petentul şi intimaţii Statul Român prin M.F.P., Primăria municipiului Bucureşti, SC A. SA, B.N.P. V.C. şi Asociaţii, M.D.M. şi B.D.I.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Ş.S.
Procedura de citare este legal îndeplinită,
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare a fost legal timbrată, iar potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, în dosarul a cărui strămutare se solicită a fost respinsă cererea de recuzare şi i s-a aplicat reclamantului C.F. o amendă civilă de 700 lei la 04 noiembrie 2014. Se mai referă că petentul a depus completări la motivele de strămutare însoţite de un set de înscrisuri, la 03 noiembrie 2014.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea formulată de petentul C.F. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 63193/3/2011 al Tribunalului Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată in şedinţă publică, astăzi 06 noiembrie 2014.