Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 243/2015 AI generated

Transfer motion moot as underlying case already decided; application denied as lacking object.

Case Number Încheierea nr. 243/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the applicant’s motion to transfer (strămutare) the civil case docketed as No. 1516/33/2014 before the Cluj Court of Appeal, First Civil Section, ruling that the transfer request became moot because the underlying case had already been decided on 2 December 2014; the decision is final (definitivă). The applicant had sought the transfer of the case to another court, but the High Court of Cassation and Justice, First Civil Section, relying on the case’s prior resolution and the Public Ministry’s recommendation, dismissed the application as lacking object, without addressing the merits of the transfer grounds.

Legislator headnote

AI generated

Transfer motion moot as underlying case already decided; application denied as lacking object: S-a mai arătat că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 1516/33/2014 al Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluţionat la data de 2 decembrie 2014.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot grounds for cassation civil judgment decisions concerning reassignment or transfer transfer of possession by notice appealability of interlocutory decision
AI generated
Încheierea nr. 601/2017
Transfer request denied as moot because original case already decided.
Încheierea nr. 5901/2012
Transfer request moot as underlying case already decided; application rejected
Încheierea nr. 5037/2012
Transfer request moot as underlying case already decided – request denied.
Încheierea nr. 1624/2014
Transfer motion moot after underlying case resolved; application denied.
Încheierea nr. 1732/2014
Transfer motion moot as merits already decided; request rejected.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta C.I.E.

La apelul nominal au lipsit petenta și intimaţii preşedintele Curţii de Apel Cluj şi Curtea de Apel Cluj.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror L.D.

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea este semnată şi legal timbrată.

S-a mai arătat că, potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, Dosarul nr. 1516/33/2014 al Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluţionat la data de 2 decembrie 2014.

Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTEMOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.I.E. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1516/33/2014 al Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2015.