Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 60/2015 AI generated

Transfer of case due to legitimate suspicion: appellate jurisdiction exclusive under Article 142 CPC

Case Number Decizia nr. 60/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed its jurisdiction and declined competence, transferring the matter to the Court of Appeal of Craiova to determine the case on the merits. The dispute involved a petition for the transfer of a civil case (reassignment of the court) filed against a local court, grounded in legitimate suspicion, where the petitioner sought to move the case to an equivalent court. Relying on Article 140 of the Code of Civil Procedure for the substantive basis of the transfer request, the Court applied Articles 131 and 142, paragraph 1, to establish that such petitions against local courts fall under the exclusive material jurisdiction of the appellate court within whose territorial circumscription the lower court is located.

Legislator headnote

AI generated

art. 140 C. proc. civ, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Transfer of case due to legitimate suspicion: appellate jurisdiction exclusive under Article 142 CPC: Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

Keywords

AI generated
exclusive jurisdiction article of civil procedure matter in dispute reassignment or transfer grounds for cassation transfer of competence

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 10 decembrie 2014, petentul M.I. a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 140 C. proc. civ., strămutarea Dosarului nr. 1178/332/2014 de la Judecătoria Vânju Mare la o alta instanţă egală în grad.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".

Înalta Curte reţine că prin cererea dedusa judecăţii, întemeiată pe motive de bănuială legitimă, se solicită strămutarea unui dosar înregistrat, ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C., pe rolul Judecătoriei Vânju Mare, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Craiova.

Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2015.