Revision petition dismissed for failure to identify a statutory ground for extraordinary appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the application for revision as inadmissible, thereby leaving the challenged final decision intact. The petitioner sought to revise a prior judgment that had dismissed appeals filed by the State (via a national water resources authority) and a private company against a lower court decision, but the applicant failed to file the required grounds of revision by the scheduled hearing date. The Court ruled that because the petitioner did not specify a legally determined case for revision, it was impossible to verify the admissibility conditions required by Article 326(3) of the Civil Procedure Code, which limits debate to the admissibility of revision and the facts upon which it is based, resulting in the mandatory dismissal of the exceptionally filed petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 326 alin. (3) C. proc. civ; Revision petition dismissed for failure to identify a statutory ground for extraordinary appeal: Aşa fiind, în lipsa indicării unui caz determinat de revizuire, instanţa nu poate proceda la verificarea condiţiilor de admisibilitate astfel cum impune art. 326 alin. (3) C. proc. civ., potrivit căruia „dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe roiul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 27 iunie 2014 sub nr. 2506/1/2014 revizuentul Ş.C. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1908 din 13 iunie 2014 a acestei instanţe.
Prin încheierea de şedinţă din 29 octombrie 2014 cauza a fost amânată pentru termenul din 14 ianuarie 2015, la solicitarea revizuentului, în vederea depunerii motivelor de revizuire, pe care până la termenul când cauza a fost luată în pronunţare acesta nu le-a depus.
Examinând cererea de revizuire, în raport de excepţia de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză esle prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, Înalta Curte constată următoarele:
Revizuirea reprezintă acea cale extraordinară de atac de retractare ce oferă posibilitatea desfiinţării tmei hotărâri judecătoreşti definitive care se vădeşte a fi greşită în raport cii unele împrejurări de fapt descoperite după pronunţarea acesteia.
Cum retractarea unei hotărâri judecătoreşti definitive produce efecte asupra stabilităţii raporturilor juridice civile, legea reglementează această cale de atac numai în cazuri strict determinate.
Analizând actele şi lucrările dosarului, se constată că în speţă, prin decizia ce se tinde a fi revizuită, au fost respinse, ca nefondate, recursurile declarate de reclamantul Statul Român, prin CN A.D.N.R. SA şi de pârâtul Ş.C. împotriva Deciziei nr. 339/A din 26 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Revizuentul a formulat cererea de revizuire tara a înţelege să invoce, în susţinerea ei, motivele pe care se întemeiază respectiva cerere.
Aşa fiind, în lipsa indicării unui caz determinat de revizuire, instanţa nu poate proceda la verificarea condiţiilor de admisibilitate astfel cum impune art. 326 alin. (3) C. proc. civ., potrivit căruia „dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază".
Pentru aceste considerente, cererea de revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul Ş.C. împotriva Deciziei nr. 1908 din 13 iunie 2014 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia l civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2015.