Transfer of civil case based on legitimate suspicion: competence of appellate court over court of first instance
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its material jurisdiction to hear a petition for the transfer of a civil case, referring the matter to the Timisoara Court of Appeal. The dispute involved a request to transfer a case from the Timisoara Court of First Instance to another court of equal rank, based on legitimate suspicion, for a case registered in June 2013. The decisive legal basis was the 2010 Code of Civil Procedure, which was applicable to cases registered before the entry into force of the new Code, pursuant to which Article 142(1) grants exclusive competence to the appellate court (in this instance, the Timisoara Court of Appeal) to adjudicate transfer requests against courts of first instance or county courts within its territory. The decision is final and not subject to appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 130 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Transfer of civil case based on legitimate suspicion: competence of appellate court over court of first instance: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 130 alin. (1) C. proc. civ. şi la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Timişoara, Instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie si Justiţie, secţia I civilă, la data de 5 ianuarie 2015, petenţii S.R.M. şi S.l. au solicitat strămutarea Dosarului nr. 15330/325/2013 al Judecătoriei Timişoara la o altă instanţa egală în grad, pe motive de bănuială ilegitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de faţă a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Timişoara la data de 4 iunie 2013, dată în raport cu care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispoziţiile art 24 şi 25 N.C.P.C., ca şi ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia."
Se constată că, în caukă, în susţinerea cererii de strămutare deduse judecăţii au fost mvocate, aşa cum s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulata cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare!a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Timişoara, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Timişoara.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 130 alin. (1) C. proc. civ. şi la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Timişoara, Instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIV
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petenţii S.R.M. şi S.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 15330/325/2013 al Judecătoriei Timişoara, în favoarea Curţii de Apei Timişoara.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 ianuarie 2015.