Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5503/2003 AI generated

Prematurity of judicial challenge to prosecutorial decision where internal administrative appeal was not exhausted

Case Number Decizia nr. 5503/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of a commercial company, upholding the Court of Appeal Iași’s earlier decision to reject the company’s complaint as premature. The dispute concerned a procedural challenge against a prosecutorial order dropping criminal charges for abuse in office against two military police officers, where the company had filed its objection directly with the court without first awaiting a decision from the hierarchical superior prosecutor. Relying on Articles 278 and 10-11 of the Code of Criminal Procedure, the court held that because the original order was issued by a section prosecutor, the prior appeal had to be resolved by the head of that specific section (the hierarchical superior) before judicial review could be sought; consequently, the company’s failure to exhaust this internal administrative remedy rendered the judicial complaint premature. The appellate court confirmed the dismissal and ordered the company to pay 500,000 lei in judicial expenses to the state.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 C. pen, art. 11 lit. b) C. proc. pen, art. 278 C. proc. pen; Prematurity of judicial challenge to prosecutorial decision where internal administrative appeal was not exhausted: După cum corect a reținut și instanța de fond, împotriva ordonanței de scoatere de sub urmărire penală recurenta s-a adresat cu plângere la procurorul ierarhic superior, conform art. 278 C. proc. pen. și fără a aștepta în prealabil soluționarea acesteia de către procurorul șef al Secției Parchetelor Militare, s-a adresat cu plângere și la instanța de judecată.

Keywords

AI generated
administrative dismissal judicial review procedural objections filing of criminal complaint cassation review commercial dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 246 C. pen
poliție S.I., pentru infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 246 C. pen., în baza art.
art. 11 lit. b) C. proc. pen
d) și art. 11 lit. b) C. proc. pen.
art. 278 C. proc. pen
SRL Iași, susținând că a respectat procedura plângerii prealabile la organul ierarhic superior, conform art. 278 C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 20/2006
Judicial review of prosecutorial inaction barred by exhaustion of administrative remedies under criminal procedure
Decizia nr. 146/A/2017
Appeal against a final decision dismissing a challenge to a criminal case dismissal for abuse in office
Încheierea nr. 111/2025
Inadmissible challenge to dismissal of complaint against prosecutor; costs awarded
Decizia nr. 61/2006
Admissibility of direct judicial challenge to preliminary prosecutorial decision: mandatory exhaustion of internal review before invoking Art. 2781 of the Code of Criminal Procedure
Sentința nr. 1742/2009
Penal complaint against prosecutor dismissed as inadmissible for prematurity; 100 lei costs awarded to state

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 9 din 2 septembrie 2003, a Curții de Apel Iași, s-a respins ca prematur introdusă plângerea formulată de SC W. SRL Iași, împotriva Ordonanței nr. 56/P/2001 din 18 septembrie 2002, emisă de secția Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților col. poliție (rezervă) A.M. și lt. col. poliție S.I., pentru infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 246 C. pen., în baza art. 10 lit. d) și art. 11 lit. b) C. proc. pen.

Instanța a reținut că potrivit art. 278 C. proc. pen., plângerea împotriva măsurilor luate sau actelor efectuate de procuror sau întreprinse pe baza dispozițiilor date de acesta, se rezolvă de prim procurorul parchetului, sau după caz de procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, iar în cazul în care măsurile și actele sunt ale acestora, plângerea se rezolvă de procurorul ierarhic superior și cum în cauză ordonanța de scoatere de sub urmărire penală a fost emisă de un procuror din cadrul secției parchetelor militare, plângerea se rezolvă de către procurorul șef al secției.

Împotriva sentinței penale menționate a declarat recurs SC W. SRL Iași, susținând că a respectat procedura plângerii prealabile la organul ierarhic superior, conform art. 278 C. proc. pen.

Recursul declarat nu este fondat.

După cum corect a reținut și instanța de fond, împotriva ordonanței de scoatere de sub urmărire penală recurenta s-a adresat cu plângere la procurorul ierarhic superior, conform art. 278 C. proc. pen. și fără a aștepta în prealabil soluționarea acesteia de către procurorul șef al Secției Parchetelor Militare, s-a adresat cu plângere și la instanța de judecată.

Ori, potrivit art. 278 C. proc. pen., numai după soluționarea plângerii de către procurorul ierarhic superior și în măsura în care nu este de acord cu modul de soluționare a plângerii, petiționara se putea adresa cu plângere la instanța de judecată, astfel că, în mod justificat i s-a respins plângerea ca prematur introdusă la instanța.

În consecință, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de petiționara SC W. SRL Iași, împotriva sentinței penale nr. 9 din 2 septembrie 2003 a Curții de Apel Iași, ca nefondat.

Obligă pe recurenta petiționară la plata sumei de 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2003.