Peremption of appellate proceedings due to one-year procedural inactivity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the dismissal of the plaintiff's claim, declaring the appeal perished and leaving the lower court judgments final and irrevocable. The dispute involved a public institution seeking to compel multiple defendants, including a local school and municipal authorities, to pay the annual 13th-month salary for 2010 adjusted for inflation; both the first-instance tribunal and the appellate court had previously rejected the claim as unfounded. The High Court applied the procedural doctrine of peremption, determining that because the case remained inactive for over one year following a procedural suspension due to the parties' failure to appear, and no interruption or suspension grounds existed, the appeal was automatically extinguished. The decision was grounded in Articles 248 and 252(1) of the Code of Civil Procedure, which mandate the perishing of claims that remain idle due to the fault of the parties.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appellate proceedings due to one-year procedural inactivity: În conformitate cu art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de un an.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 529/LMA din 26 martie 2012, Tribunalul Satu Mare, secţia I civilă, a respins acţiunea formulată de reclamantul S.L.Î. Satu Mare, în contradictoriu cu pârâţii Şcoala cu clasele I-VIII Poiana Codrului, Consiliul local al comunei Crucişor, primarul com. Crucişor şi U.A.T. a com. Crucişor, având a obiect obligarea pârâţilor la plata premiului anual (al 13-lea salariu) pe anul 2010, actualizat în funcţie de coeficientul de inflaţie.
Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, prin Decizia nr. 19/R din 8 ianuarie 2013, a confirmat sentinţa tribunalului prin respingerea, ca nefondat, a apelului reclamantului.
Împotriva acestei decizii, reclamantul a declarat recurs.
Învestită cu judecarea recursului, Înalta Curte a dispus, prin încheierea de şedinţă din 27 septembrie 2013, suspendarea judecăţii în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., ca urmare a neprezentării părţilor legal citate.
Cauza a stat în nelucrare până la 17 octombrie 2014, când instanţa a dispus, din oficiu, repunerea pe rol în vederea discutării perimării, fixând în acest scop termen Ia data de 28 noiembrie 2014.
La acest termen, înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare asupra excepţiei de perimare, pe care o va admite pentru următoarele motive:
În conformitate cu art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de un an.
Perimarea este o sancţiune procedurală de aplicaţie generală care operează atât în etapa judecăţii în primă instanţă, cât şi în etapa judecaţii în căile de atac şi are o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancţiune procedurală constând în stingerea procesului în faza în care se găseşte pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, dar şi o prezumţie de desistare, dedusă din faptul nestăruinţei părţilor în judecată un timp îndelungat.
În raport de aceste considerente şi având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecăţii pricinii, timp în care niciuna dintre părţile litigante nu au solicitat continuarea judecăţii recursului şi că, în această perioadă nu a intervenit nicio ;cauzâ de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul S.L.Î. Satu Mare împotriva Deciziei nr. 19/R din 8 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.
Irevocabila,
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2014.