Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 332/2015 AI generated

Competence to hear transfer request for legitimate suspicion; jurisdiction declined and referred to Court of Appeal

Case Number Decizia nr. 332/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declined its material jurisdiction to rule on the petition, ordering the transfer of the case to the Suceava Court of Appeal, which is the competent authority. The dispute involved a request for the transfer of a civil case pending before the Suceava County Court on grounds of legitimate suspicion regarding impartiality. The Court determined that because the underlying case was registered on June 24, 2014, after the entry into force of the New Code of Civil Procedure, the procedural rules of the new code applied. Applying Article 142(1) in conjunction with Article 131 of the New Code of Civil Procedure, the Court held that requests for transfer based on legitimate suspicion regarding county court cases fall under the exclusive competence of the Court of Appeal within whose territorial jurisdiction the county court is located, not the High Court.

Legislator headnote

AI generated

Competence to hear transfer request for legitimate suspicion; jurisdiction declined and referred to Court of Appeal: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art 131, raportat la art. 142 din N.C.P.C., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Suceava, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction transfer of competence grounds for cassation article of civil procedure procedural orders civil register
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 8 decembrie 2014, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7546/314/2014 al Judecătoriei Suceava la o altă instanţă egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 24 iunie 2014, ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C.

Potrivit ari 142 alin. (1) N.C.P.C., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, daca instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia."

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C., pe rolul Judecătoriei Suceava, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Suceava.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art 131, raportat la art. 142 din N.C.P.C., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Suceava, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. 7546/314/2014 al Judecătoriei Suceava, formulată de petenta P.D., în favoarea Curţii de Apel Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2015.