Criminal revision request based on arguments previously examined by lower courts
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the criminal appeal as unfounded, upholding the appellate court’s rejection of the revision request and ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs to the state, leaving the original sentence of six years’ imprisonment for attempted murder in full force. The dispute involved a convicted defendant seeking revision of a final criminal judgment on the grounds that the original fact-finding courts had incorrectly failed to recognize his actions as occurring in legitimate self-defense or provoked by the victim. The decisive legal basis was Article 394 of the Code of Criminal Procedure, which strictly limits revision to instances where new facts or circumstances unknown to the trial court emerge; the high court held that the arguments regarding self-defense and provocation had already been examined and rejected by the lower instances, constituting merely new legal interpretations rather than undiscovered factual grounds necessary to trigger revision proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 174 C. pen, art. 394 C. proc. pen, art. 73 lit. b) C. pen; Criminal revision request based on arguments previously examined by lower courts: Împotriva acestei decizii revizuientul condamnat A.C. a declarat recurs, solicitând a se reține că a săvârșit fapta fiind provocat de partea vătămată, conform art. 73 lit. b) C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 160 din 20 februarie 2003 a Tribunalului Iași, s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul A.C., a sentinței penale nr. 429 din 4 noiembrie 1999 a aceluiași tribunal, prin care a fost condamnat la 6 ani închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., reținând că nu a fost invocat nici unul din cazurile de revizuire, prevăzute de art. 394 C. proc. pen., revizuientul solicitând a se reține că a acționat în legitimă apărare, susținere care a fost examinată de instanța de fond.
Prin decizia penală nr. 318 din 19 august 2003, Curtea de Apel Iași a respins apelul declarat de condamnat.
Împotriva acestei decizii revizuientul condamnat A.C. a declarat recurs, solicitând a se reține că a săvârșit fapta fiind provocat de partea vătămată, conform art. 73 lit. b) C. pen.
Recursul declarat nu este fondat.
După cum corect au reținut și instanțele de fond și de apel, revizuientul nu a invocat vreo împrejurare care să nu fi fost cunoscută de instanța de judecată, astfel că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 394 C. proc. pen., se va respinge recursul declarat ca nefondat și va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de condamnatul A.C., împotriva deciziei penale nr. 318 din 19 august 2003 a Curții de Apel Iași, ca nefondat.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2003.