Appeal for revision quashed as time-barred after 15-day deadline missed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as tardy the appellant's appeal against the appellate court's decision of 2 April 2014, which had itself rejected the appellant's request for revision of an earlier civil judgment; consequently, the appellate decision remains in force and the appellant loses. The dispute concerned a motion for revision of a prior appellate ruling, grounded on several procedural grounds under the former Code of Civil Procedure. The Court upheld, sua sponte, an exception of late filing: the challenged decision had been communicated to the appellant on 21 May 2014, making the 15-day appeal period expire on 6 June 2014 under Articles 101(1) and 301 of the Code, but the appeal was mailed on 10 June 2014, so the appellant failed to meet the deadline and suffered forfeiture under Article 103(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 103 alin. (1) C. proc. civ, art. 101 alin. (1) C. proc. civ, art. 303 C. proc. civ; Appeal for revision quashed as time-barred after 15-day deadline missed: Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage decăderea părţii din dreptul de a mai exercita respectiva cale de atac afară de cazul când legea dispune altfel sau partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinfa publică din 22 octombrie 2014
Asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 195/A din 02 aprilie 2014, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, a respins cererea de revizuire formulată de F.Ş.I.D.A.M. împotriva Deciziei civile nr. 61/A din 18 mai 2011 a Curţii de Apel Tg. Mureş pronunţată în Dosarul nr. 2249/99/2009.
Pentru a decide astfel, instanţa Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, a reţinut că revizuienta şî-a întemeiat cererea de revizuire în drept pe prevederile art. 322 pct. 1, 2, 4, 5, 6, 9 C. proc. civ. şi că, în cauză, nu sunt îndeplinite condiţiile expres şi limitativ statuate de către legiuitor pentru exercitarea acestei căi de atac.
Împotriva acestei decizii, revizuienta a declarat recurs la data de 10 iunie 2013 (data poştei).
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 16 iunie 2014, sub nr. 406/43/2013, fiind fixat termen pentru soluţionare la 22 octombrie 2014.
La termenul din 22 octombrie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a invocat, din oficiu, excepţia tardivităţii recursului, pe care o va admite pentru considerentele care succed.
Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage decăderea părţii din dreptul de a mai exercita respectiva cale de atac afară de cazul când legea dispune altfel sau partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa ei.
În speţă, decizia atacată a fost comunicată revizuientei ia data de 21 mai 2014, prin serviciul registratură, astfel cum reiese din „dovada de primire şi procesul verbal de predare a hotărârii" de la fila 92 din Dosarul nr. 406/43/2013 al Curţii de Apel Tg. Mureş, secţia I civilă.
Raportat la data comunicării deciziei atacate şi la modul de calcul pe zile libere, prescris de art. 101 alin. (1) C. proc. civ. pentru termenele statornicite pe zile (conform căruia nu intră în calcul nici ziua când a început şi nici ziua când s-a sfârşit termenul), se constată că termenul de declarare a recursului s-a împlinit la data de 6 iunie 2014.
Recurenta-revizuientă a declarat, însă, recurs la data de 10 iunie 2014 (data poştei), data care reiese din ştampila poştală aplicată pe plicul cu care a fost expediat recursul (fila 29 verso din Dosarul nr. 406/43/2013 al Înaltei Curții de Casație și Justiție).
Astfel fiind, se constată că recurenta-revizuientă a declarat recursul după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 303 C. proc. civ., motiv pentru care Înalta Curte va respinge recursul, ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de revizuienta F.Ş.I.D.A.M. împotriva Deciziei nr. 195/A din 02 aprilie 2014 a Curţii de Apel Tg. Mureş, secţia a I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 octombrie 2014.