Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2526/2014 AI generated

Revision of conflicting civil judgments declared incompetent, case referred to the correct superior instance

Case Number Decizia nr. 2526/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declined jurisdiction over a request for revision, referring the matter to the Court of Appeal as the competent instance. The dispute involved a revision request against a Court of Appeal judgment, alleging that it conflicted with a prior decision issued by the District Court. The legal basis for the transfer was Article 510(2) of Law No. 134/2010, which mandates that revision requests under Article 509(1)(8) (concerning judgments given in cases involving the same parties and subject matter) must be addressed to the instance of higher degree than the court that rendered the initial judgment; consequently, the Court of Appeal was identified as the correct body to adjudicate the conflict arising between its own judgment and the lower court's ruling.

Legislator headnote

AI generated

art. 510 alin. (2) din Legea nr. 134/2010, art. 509 alin. (1) pct. 8 din Legea nr. 134/2010; Revision of conflicting civil judgments declared incompetent, case referred to the correct superior instance: Or, în cauză, prin cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., Comisia de Aplicare a Legilor fondului funciar Buciumeni a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 76 din 20 august 2014 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, arătând că aceasta este potrivnică Deciziei civile nr. 351 din 24 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Galați.

Keywords

AI generated
revision of a judgment matter in dispute declining of jurisdiction judicial assistance in civil matters assignment of civil claims misuse of a right

Cited Legislation

AI generated
art. 510 alin. (2) din Legea nr. 134/2010
Potrivit art. 510 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C.
art. 509 alin. (1) pct. 8 din Legea nr. 134/2010
Or, în cauză, prin cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Legea nr. 134/2010 privind C.
AI generated
Decizia nr. 5105/2020
Competent court for revision based on conflicting final judgments: transfer to the appellate court of the first-instance tribunal
Decizia nr. 575/2022
Competence for revision based on decision inconsistency: referral to superior court of the first conflicting decision
Decizia nr. 1274/2013
Jurisdiction for revision based on contradictory judgments from the same court instance
Decizia nr. 856/2021
Jurisdictional competence for civil revision based on conflicting judgments: referral to the tribunal superior to the first conflicting judgment issuer.
Decizia nr. 261/2006
Incompetence of tribunal to adjudicate revision based on contradictory judgments from same court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 17 septembrie 2014, revizuenta Comisia de Aplicare a Legilor fondului funciar Buciumeni a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 76 din 20 august 2014 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, arătând că aceasta este potrivnică Deciziei civile nr. 351 din 24 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Galați.

Potrivit art. 510 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., „în cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre”.

Or, în cauză, prin cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., Comisia de Aplicare a Legilor fondului funciar Buciumeni a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 76 din 20 august 2014 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, arătând că aceasta este potrivnică Deciziei civile nr. 351 din 24 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Galați.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 510 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., se constată că instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Galați, aceasta fiind instanța mai mare în grad față de Tribunalul Galați care a dat prima hotărâre.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a Deciziei nr. 76 din 20 august 2014 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, formulată de revizuenta Comisia de Aplicare a Legilor fondului funciar Buciumeni, în favoarea Curţii de Apel Galaţi.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 octombrie 2014.