Withdrawal of appeal ends challenge to Civil Procedure Code provisions; lower ruling stands

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea din 21 aprilie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze pentru minori şi familie, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13, 83, 223 şi 411 din Noul C. proc. civ., formulată de contestatorul A.S., în contradictoriu cu intimaţii A.F. şi H.A.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatorul A.S., ce a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti la data de 22 aprilie 2015 şi înaintat de această instanţă, la data de 5 mai 2015, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, spre soluţionare.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a procedat, la data de 17 iunie 2015, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că recursul este admisibil.

Completul de filtru C4, la data de 17 iunie 2015, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părţile să îşi exprime punctul de vedere, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate în dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor.

Asupra raportului recurentul a exprimat punct de vedere.

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată, care a fixat termen pentru judecarea recursului la 24 septembrie 2015, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părţilor.

La data de 29 iunie 2015, recurentul a depus la dosar cerere de renunţare la judecată.

Faţă de poziţia procesuală a recurentului, Înalta Curte reţine următoarele:

Procesul civil este guvernat de principiul disponibilităţii, în conţinutul căruia intră şi dreptul părţilor de a face acte procedurale de dispoziţie cu privire la drepturile subiective deduse judecăţii sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaşte ori stabili aceste drepturi.

Renunţarea la judecata unei căi de atac reprezintă un act procedural de dispoziţie permis părţilor în procesul civil.

Aşa fiind, având în vedere poziţia exprimată de recurent cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte urmează ca, în aplicarea principiului disponibilităţii, să ia act de renunţarea acestuia la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea recurentului A.S. la judecata recursului declarat împotriva încheierii de şedinţă din 21 aprilie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 743/2/2015.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 octombrie 2015.

Procesat de GGC - CL