Pension recalculation and debt imputation; inadmissibility of cassation appeal under Law No. 2/2013 transitional provisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, thereby leaving the appellate decision of 20 November 2014 in force, which had previously dismissed the plaintiff's claim for annulment of a debt imputation order and recalculation of his pension under Law No. 19/2000. The dispute concerned a civil action filed in February 2014 challenging a County Pension House decision and a title executable for debt payment to the tax authority, where the plaintiff argued the pension was incorrectly calculated and delayed. The court held that the appeal was inadmissible under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure because, pursuant to Article XVIII(2) of Law No. 2/2013, judgments rendered in social insurance matters initiated after the entry into force of the new Code of Civil Procedure are final and not subject to cassation appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Pension recalculation and debt imputation; inadmissibility of cassation appeal under Law No. 2/2013 transitional provisions: 19/2000. The dispute concerned a civil action filed in February 2014 challenging a County Pension House decision and a title executable for debt payment to the tax authority, where the plaintiff argued the pension was incorrectly calculated and delayed. The court held that the appeal was inadmissible under Article 493(5) of the Code of Civil Procedure because, pursuant to Article XVIII(2) of Law No. 2/2013, judgments rendered in social insurance matters initiated after the entry into force of the new Code of Civil Procedure are final and not subject to cassation appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe procedural basis cited in the dispositive to reject the appeal as inadmissible.
Full text
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Obiectul prezentului dosar îl reprezintă cererea reclamantului P.A., formulată în contradictoriu cu pârâta, Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa, prin care solicită, obligarea pârâtei la anularea deciziei privind imputarea unei sume de bani transmisă de pârâtă către ANAF - Direcţia Judeţeană a Finanţelor Publice Dâmboviţa pentru perioada 2006 - 2011, neluată în calcul la stabilirea pensiei sale, recalcularea drepturilor de pensie în funcţie de Legea nr. 19/2000 de când îndeplinea condiţiile de pensionare, respectiv, 1 iunie 2010, şi nu 7 aprilie 2011, când a depus dosarul de pensie în urma procesului cu Casa de Pensii, achitarea drepturilor de pensii pe 11 luni, de la 1 iunie 2010 la 1 aprilie 2011, când a primit carnetul de muncă şi a avut posibilitatea să depună dosarul de pensionare.
Tribunalul Dâmboviţa, secţia I civilă, prin Sentinţa civilă nr. 885 din 26 iunie 2014, respingând excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa, a respins, ca tardivă, cererea formulată de reclamantul P.A. privind anularea titlului executoriu reprezentat de înscrisul cu nr. 20047 din 30 noiembrie 2009, comunicat reclamantului la 11 noiembrie 2009 şi admiţând excepţia tardivităţii cererii formulate de reclamant cu privire la recalcularea pensiei în baza Legii nr. 19/2000, a respins, ca tardivă, această cerere.
Prin Decizia nr. 1339 din 20 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul P.A., împotriva Sentinţei civile nr. 885 din 26 iunie 2014 a Tribunalului Dâmboviţa.
Împotriva acestei decizii, la 26 februarie 2015. reclamantul P.A. a declarat recurs.
Analizând, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. recursul formulat, Înalta Curte, constată că este inadmisibil şi urmează, să-1 respingă, pentru următoarele considerente:
În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs. Conform dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".
Potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 (publicată în M. Of., Partea I nr. 89/12.02.2013), privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010, privind Noul C. proc. civ., hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti, nu pot exista în afara legii.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Prezenta acţiune prin care se solicită anularea deciziei de imputare şi recalcularea pensiei a fost introdusă de reclamantul P.A. la data de 19 februarie 2014, pe rolul Tribunalului Dâmboviţa.
Decizia nr. 1339 din 20 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, nu este supusă căii de atac a recursului, întrucât, obiectul cererii pendinte, formulată după data intrării în vigoare a Legii nr. 2/2013, atrage incidenţa dispoziţiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013.
Pentru considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil.
Prezenta decizie nu este supusă niciunei căi de atac şi va fi comunicată tuturor părţilor în cauză.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul P.A. împotriva Deciziei nr. 1339 din 20 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 iunie 2015.
Procesat de GGC - GV