Tardive revision request for cassation decision: one-month deadline under Art. 324(1)(1) Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected the revision request as filed out of time, thereby upholding the previous decision of the same court and the underlying appellate decision that dismissed the defendant's appeal, and ordered the revision applicant to pay 4,000 lei in legal costs to the three claimants. The dispute concerned a civil matter where the defendant attempted to seek revision of a final cassation decision under Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, but the court found the request inadmissible because it was filed on May 8, 2015, significantly exceeding the one-month statutory deadline. Applying Article 324(1)(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that for decisions issued by a court of cassation, the revision period begins to run from the pronouncement of the initial decision on January 29, 2015, rendering the subsequent filing tardy.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 1 C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Tardive revision request for cassation decision: one-month deadline under Art. 324(1)(1) Civil Procedure Code: The dispute concerned a civil matter where the defendant attempted to seek revision of a final cassation decision under Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, but the court found the request inadmissible because it was filed on May 8, 2015, significantly exceeding the one-month statutory deadline. Applying Article 324(1)(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that for decisions issued by a court of cassation, the revision period begins to run from the pronouncement of the initial decision on January 29, 2015, rendering the subsequent filing tardy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the dispositive to impose the payment of court costs on the unsuccessful revision applicant.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 365 din 18 septembrie 2014. Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins apelul formulat de apelanta-pârâtă R.A.D.E.F. "R.F." împotriva Sentinţei civile nr. 211 din 18 februarie 2009, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, şi a obligat-o pe apelantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 8416 lei.
Pârâta R.A.D.E.F. "R.F." a declarat recurs împotriva acestei decizii, iar prin Decizia nr. 294 din 29 ianuarie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respins, ca nefondat.
Prin cererea înregistrată la data de 8 mai 2015 pârâta R.A.D.E.F. "R.F." a solicitat revizuirea Deciziei nr. 294 din 29 ianuarie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în temeiul dispoziţiilor art. 322 pct. 1 C. proc. civ.
La termenul de judecată din 18 iunie 2015, Înalta Curte a invocat excepţia tardivităţii cererii deduse judecăţii.
Analizând lucrările dosarului, instanţa constată că excepţia este incidentă în cauză pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 teza a II-a C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 1 C. proc. civ., când hotărârile au fost date de instanţe de recurs, de la pronunţarea hotărâri.
În speţă, se solicită revizuirea Deciziei civile nr. 294 din 29 ianuarie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, decizie pronunţată în recurs, irevocabilă, situaţie în care devine incident art. 324 alin. (1) pct. 1 teza a II-a C. proc. civ., când termenul de revizuire a deciziei a cărei revizuire se cere se socoteşte de la pronunţarea hotărârii.
Prin urmare, hotărârea a cărei revizuire se cere a fost pronunţată de instanţa de recurs la data de 29 ianuarie 2015, caz în care cererea de revizuire depusă la 8 mai 2015 este formulată tardiv, cu mult timp după expirarea termenului de o lună prevăzut de dispoziţia legală menţionată.
Aşa fiind, cum cererea de revizuire dedusă judecăţii, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 1 C. proc. civ., a fost formulată eu depăşirea termenului legal, instanţa urmează a o respinge ca tardiv formulată,
În raport de dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., obligă pe revizuentă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 4000 lei către intimaţii B.N.A., F.S.I. şi B.G.M.M.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentă R.A.D.E.F. "R.F." împotriva Deciziei nr. 294 din 29 ianuarie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Obligă pe revizuentă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 4000 lei către intimaţii B.N.A., F.S.I. şi B.G.M.M.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2015.
Procesat de GGC - GV