Inadmissibility of revision against cassation decision rejecting appeal without merit review under Article 322(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the motion for revision filed by the applicant against a prior decision, ruling that the request was procedurally barred. The dispute concerned a civil case where the applicant sought to revise a 2015 decision that had previously annulled another decision and rejected his appeal as inadmissible; the core issue was whether a cassation court decision that merely rejects an appeal as inadmissible qualifies as a final judgment that can be subject to a motion for revision. Relying on Article 322(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that a judgment rendered on appeal can only be revised if the appellate court reviewed the merits of the case, meaning it established a different factual state or applied different legal provisions to the facts; because the challenged decision did not review the merits but only dismissed the appeal on procedural grounds, the condition for admissibility of revision was not met.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of revision against cassation decision rejecting appeal without merit review under Article 322(1) CPC: The dispute concerned a civil case where the applicant sought to revise a 2015 decision that had previously annulled another decision and rejected his appeal as inadmissible; the core issue was whether a cassation court decision that merely rejects an appeal as inadmissible qualifies as a final judgment that can be subject to a motion for revision. Relying on Article 322(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that a judgment rendered on appeal can only be revised if the appellate court reviewed the merits of the case, meaning it established a different factual state or applied different legal provisions to the facts; because the challenged decision did not review the merits but only dismissed the appeal on procedural grounds, the condition for admissibility of revision was not met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision used to determine that the motion for revision was inadmissible because the challenged cassation decision did not review the merits of the case.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele;
Prin Decizia civilă nr. 1004 din 3 aprilie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, admiţându-se contestaţia în anulare formulată de contestatorii B.D., s-a anulat Decizia nr. 318 din 29 ianuarie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, şi, rejudecând, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul B.D. împotriva Deciziei nr. 641 din 30 septembrie 2014 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 23 aprilie 2015, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, revizuentul B.D. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 1004 din 3 aprilie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, indicând ca temei legal dispoziţiile art. 322 pct 1 şi 2 C. proc. civ.
În şedinţa publică din 18 iunie 2015, instanţa, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, în raport de dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., excepţie întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere (...)".
Potrivit acestui text de lege, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri pronunţate în recurs, trebuie ca instanţa de recurs să fi evocat fondul, ceea ce implică fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care fusese reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurări de fapt ce fuseseră stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii decât cea care fusese aleasă până în acel moment,
O astfel de situaţie nu se întâlneşte în speţă în situaţia în care prin decizia a cărei revizuire se solicită s-a respins, ca inadmisibil, recursul, întrucât nu este îndeplinită condiţia esenţială pentru ca o hotărâre de recurs să poată fi supusă revizuirii, respectiv că instanţa de recurs să fi evocat fondul, astfel că cererea de revizuire formulată de revizuentul B.D. apare ca inadmisibilă, instanţa urmând a dispune respingerea acesteia în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul B.D. împotriva Deciziei nr. 1004 din 3 aprilie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2015.
Procesat de GGC - GV