Petition for revision of privatization dispute rulings declared inadmissible for failure to meet statutory admissibility conditions.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as inadmissible, thereby upholding the finality of the prior appellate decisions which had rejected the claimant's arguments regarding the legality of privatization acts. The dispute concerned a civil action where the petitioner attempted to challenge two previous Supreme Court decisions—one dismissing his appeal against a lower court ruling and another rejecting a prior revision attempt—alleging violations of constitutional rights and errors in the judicial review of privatization documentation. The decisive legal basis was Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, which permits revision only when a cassation court decision evokes the merits; because neither of the challenged decisions addressed the substance of the case but rather ruled on procedural grounds or dismissed appeals without re-examining the merits, the statutory conditions for revision were not met.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Petition for revision of privatization dispute rulings declared inadmissible for failure to meet statutory admissibility conditions: Ca atare, revizuirea unei hotărâri în ipotezele reglementate de art. 322 C. proc. civ., se poate solicita în condiţiile în care hotărârea dată de o instanţă de recurs evocă fondul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată sub numărul de mai sus la data de 8 decembrie 2014, completată la data de 9 martie 2015 revizuientul C.C. a solicitat revizuirea Deciziilor nr. 3238 din 20 noiembrie 2014 şi nr. 572 din 24 februarie 2015, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
În motivarea cererii revizuientul a susţinut, în esenţă, că a intrat în posesia unor documente prin care poate dovedi că pricina nu a fost analizată în spiritul dispoziţiilor cuprinse în Legea nr. 10/2001, fiindu-i încălcate drepturile prevăzute de art. 44 din Constituţia României şi de jurisprudenţa comunitară, perpetuându-se, de-a lungul anilor, erori judiciare, sens în care a arătat şi că instanţele nu au verificat legalitatea întocmirii actelor de privatizare.
În drept a invocat dispoziţiile art. 322 C. proc. civ.
Prin întâmpinare intimatele SC O.V.I.G. SA şi A.A.A.S. (fostă A.V.A.S.) au invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, punând şi concluzii pe fond în sensul respingerii cererii de revizuire.
Examinând cererea de revizuire prin prisma dispoziţiilor art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ. „Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere (….).”
Ca atare, revizuirea unei hotărâri în ipotezele reglementate de art. 322 C. proc. civ., se poate solicita în condiţiile în care hotărârea dată de o instanţă de recurs evocă fondul.
Din această perspectivă este de reţinut că niciuna din hotărârile atacate pe calea revizuirii nu evocă fondul.
Astfel, prin Decizia nr. 3238 din 20 noiembrie 2014 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul C.C. împotriva Deciziei nr. 195/A din 6 mai 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Prin Decizia nr. 572 din 24 februarie 2015 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, revizuirea formulată de revizuientul C.C. împotriva Deciziei nr. 3238 din 20 noiembrie 2014 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Faţă de această situaţie, nefiind incidente dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziilor nr. 3238 din 20 noiembrie 2014 şi nr. 572 din 24 februarie 2015 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de revizuentul C.C.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 mai 2015.