Revision application transferred to Court of Appeal Cluj on material competence ground.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declined its own material competence and ordered the revision application transferred to the Court of Appeal Cluj, which prevails on the jurisdictional point. The applicants sought revision, under Article 322 point 7 of the former Code of Civil Procedure, of a 2014 decision of the Maramureș Tribunal, claiming it contradicted two earlier 2012 decisions of the same tribunal in a civil dispute; the court invoked the exception of material incompetence of its own motion. Relying on Article 323(2) of the Code of Civil Procedure, which requires a revision based on contradictory judgments to be filed with the court immediately higher in grade than the tribunals that issued the conflicting rulings, the High Court held that the Court of Appeal Cluj, not the High Court, had jurisdiction, and thus declined the application in its favor; the ruling is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 323 alin. (2) C. proc. civ; Revision application transferred to Court of Appeal Cluj on material competence ground: Faţă de excepţia invocată Înalta Curte reţine că, în cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire, înregistrată sub nr. 912/1/2015, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 2 martie 2015, revizuientele R.M., Ş.A. şi D.I. au solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea Deciziei nr. 21/R din 29 ianuarie 2014 Tribunalului Maramureş, invocând contradictorialitatea cu Decizia nr. 285/R din 5 aprilie 2012 şi cu Decizia nr. 375 R din 10 septembrie ale Tribunalul Maramureş, secţia I civilă.
S-a arătat, în esenţă, că Decizia nr. 285/R din 5 aprilie 2012 a Tribunalului Maramureş este favorabilă revizuientelor, în timp ce Decizia nr. 21/R din 29 ianuarie 2014 a Tribunalului Maramureş, secţia I civilă, a cărei revizuire se solicită, este favorabilă lui V.S. (decedat, procesul fiind continuat de moştenitorii săi V.I. şi V.A.).
În şedinţa publică din 8 mai 2015 instanţa a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea cererii de revizuire, faţă de dispoziţiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
Faţă de excepţia invocată Înalta Curte reţine că, în cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice.
Cum, în cauză, cererea de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., vizează hotărâri pronunţate de Tribunalul Maramureş, competenţa, potrivit dispoziţiilor legale sus evocate, revine instanţei mai mare în grad, respectiv Curţii de Apel Cluj, motiv pentru care urmează a se declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a Deciziei nr. 21/R din 29 ianuarie 2014 a Tribunalului Maramureş, secţia I civilă, formulată de revizuientele R.M., Ş.A. şi D.I. în favoarea Curţii de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 mai 2015.