Scope of "smuggling" under Art. 270(3) Customs Code: requirement of goods entering country via non-designated locations or evading customs control
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedIn a decision issued by the Complete for Resolving Legal Questions in Criminal Matters, the High Court of Cassation and Justice admitted a referral from the Court of Appeal and issued a binding interpretive ruling, resolving a dispute concerning the construction of Article 270(3) of Law No. 86/2006 (Romanian Customs Code). The core legal issue was whether the term “smuggling” in the provision penalizing the acquisition, storage, or introduction of goods knowing they originate from smuggling referred to the broad concept of smuggling or specifically to the offenses defined in Article 270(1) and (2). The Court determined that “smuggling” in this context is limited to two specific modalities: the introduction of goods or merchandise subject to a customs regime through locations other than those designated for customs control, or their introduction through designated locations while evading customs control. This interpretation establishes that the offense applies only to these defined scenarios, providing a uniform standard for lower courts, and the decision is mandatory for all courts from the date of its publication in the Official Monitor in accordance with Article 477(3) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, art. 270 alin. (2) din Legea nr. 86/2006, art.477 alin. 3 din Codul de procedură penală; Scope of "smuggling" under Art. 270(3) Customs Code: requirement of goods entering country via non-designated locations or evading customs control: 86/2006 (Romanian Customs Code). The core legal issue was whether the term “smuggling” in the provision penalizing the acquisition, storage, or introduction of goods knowing they originate from smuggling referred to the broad concept of smuggling or specifically to the offenses defined in Article 270(1) and (2). The Court determined that “smuggling” in this context is limited to two specific modalities: the introduction of goods or merchandise subject to a customs regime through locations other than those designated for customs control, or their introduction through designated locations while evading customs control. This interpretation establishes that the offense applies only to these defined scenarios, providing a uniform standard for lower courts, and the decision is mandatory for all courts from the date of its publication in the Official Monitor in accordance with Article 477(3) of the Code of Criminal Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the final order to establish the mandatory nature of the decision from the date of its publication in the Official Monitor.
Full text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ
Minuta deciziei nr.32 Dosar nr.2265/1/2015
Şedinţa publică din 11 decembrie 2015
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 3616/243/2014 prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri pentru rezolvarea de principiu a chestiunii de drept vizând interpretarea dispoziţiilor art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, respectiv:
Dacă noţiunea de „contrabandă” folosită de legiuitor în dispoziţiile art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României în sintagma „cunoscând că acestea provin din contrabandă” se referă la infracţiunea de contrabandă în sensul definit de art. 270 alin. (1) şi alin. (2) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României sau la noţiunea de contrabandă în sens larg;
În cazul în care se stabileşte că textul prevăzut de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României se referă la infracţiunea de contrabandă, care dintre cele două modalităţi urmează a fi avută în vedere: aceea prevăzută de art. 270 alin. (1) sau aceea prevăzută de art. 270 alin. (2) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României.
Stabilește că, noţiunea de „contrabandă” utilizată de legiuitor în dispoziţiile art.270 alin.(3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, în sintagma „cunoscând că acestea provin din contrabandă” priveşte contrabanda constând în introducerea în ţară a bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal prin alte locuri decât cele stabilite pentru controlul vamal ori introducerea în ţară a acestor bunuri sau mărfuri prin locurile stabilite pentru controlul vamal, prin sustragerea de la controlul vamal.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin. 3 din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 decembrie 2015.