Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_125596 AI generated

Conflict between public information access and personal data protection: Obligation to anonymize personal data instead of denying access

Case Number ICCJ_125596
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

In a binding preliminary ruling, the High Court of Cassation and Justice admitted the reference and established that a natural person's name and first name constitute personal data under Article 2(1)(c) of Law No. 544/2001 and Article 3(1)(a) of Law No. 677/2001, regardless of whether these details are sufficient to identify the individual. The court held that when public-interest information and personal data coexist in the same document, access to the public-interest information must be granted through the anonymization of the personal data, rendering any refusal to provide access unjustified if such anonymization is possible. This decision interprets and applies the laws on free access to information of public interest and the processing of personal data, resolving the legal conflict between transparency obligations and data protection in cases where both types of information are contained within a single record.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 544/2001, art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 677/2001, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Conflict between public information access and personal data protection: Obligation to anonymize personal data instead of denying access: 544/2001 and Article 3(1)(a) of Law No. 677/2001, regardless of whether these details are sufficient to identify the individual. The court held that when public-interest information and personal data coexist in the same document, access to the public-interest information must be granted through the anonymization of the personal data, rendering any refusal to provide access unjustified if such anonymization is possible. This decision interprets and applies the laws on free access to information of public interest and the processing of personal data, resolving the legal conflict between transparency obligations and data protection in cases where both types of information are contained within a single record.

Keywords

AI generated
protection of personal data access to information protection of the public interest conflicts of laws e-justice first name

Cited Legislation

AI generated
art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 544/2001
În interpretarea şi aplicarea art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 544/2001 şi art.
art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 677/2001
544/2001 şi art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 677/2001, numele şi prenumele unei persoane reprezintă informaţii referitoare la date cu caracter personal, indiferent dacă, într-o situaţie dată, sunt sau nu suficiente pentru identificarea persoanei.
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Cited in the dispositive to establish the binding nature of the court's decision.
AI generated
Decizia nr. 37/2015
Access to public documents containing personal data: interpretation of personal data scope and mandatory anonymization requirements under Law 544/2001
Decizia nr. 1432/2017
Scope of right to access personal data: exclusion of source documents and distribution statements under data protection law
Decizia nr. 68/2005
Disclosure of employee identification data for civil liability claims: applicability of data protection exemptions for legitimate interest in access to public sector records
Decizia nr. 4532/2010
Civil liability for disclosure of personal data in court envelopes: necessity of processing under data protection exceptions to consent
Decizia nr. 2696/2010
Unjustified refusal to disclose personal data files from administrative complaint proceedings

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Cited in the dispositive to establish the binding nature of the court's decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 37 Dosar nr. 3306/1/2015

Şedinţa de la 7 decembrie 2015

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 13 iulie 2015, pronunţată în dosarul nr. 8392/118/2014 şi, în consecinţă, stabileşte că:

În interpretarea şi aplicarea art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 544/2001 şi art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 677/2001, numele şi prenumele unei persoane reprezintă informaţii referitoare la date cu caracter personal, indiferent dacă, într-o situaţie dată, sunt sau nu suficiente pentru identificarea persoanei.

În cazul cererilor de liber acces la informaţii de interes public întemeiate pe dispoziţiile Legii nr. 544/2001, atunci când informaţiile de interes public şi informaţiile cu privire la datele cu caracter personal sunt prezente în cuprinsul aceluiaşi document, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informaţiilor, accesul la informaţiile de interes public se realizează prin anonimizarea informaţiilor cu privire la datele cu caracter personal; refuzul de acces la informaţiile de interes public, în condiţiile în care informaţiile cu privire la datele personale sunt anonimizate, este nejustificat.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 decembrie 2015.