Armed robbery sentencing: justifying individualized prison terms and rejecting recidivism-based differentiation

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 541 din 5 iunie 2003, Tribunalul București le-a condamnat pe inculpatele:

- m.g., în baza art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen., la 5 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 64 și art. 71 C. pen.

A fost dedusă prevenția inculpatei de la 6 februarie 2002 la 5 iunie 2003 și menținută măsura arestării preventive.

- R.G., în baza art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen., cu aplicarea art. 64 și art. 71 C. pen.

A fost dedusă prevenția de la 6 februarie 2002 la 5 iunie 2003 și menținută măsura arestării preventive.

S-a luat act că partea vătămată G.I. nu se constituie parte civilă.

Inculpatele au fost obligate, fiecare la cheltuieli judiciare către stat și onorariul pentru apărătorul din oficiu, avansat din fondul Ministerului Justiției.

Instanța a reținut, în fapt, că la data de 6 februarie 2002, inculpatele M.G. și R.G., aflate în autobuzul 220 în București, au identificat-o pe partea vătămată G.I., aflată în același mijloc de transport și și-au propus să o jefuiască.

În acest scop, ambele inculpate au coborât în stația de pe str. Luică, în care a coborât și partea vătămată, pe care au urmărit-o și după ce s-a îndepărtat puțin au îmbrâncit-o într-un gard, unde inculpata R.G. a controlat-o în buzunare. Încercând să scape prin fugă, partea vătămată a fost lovită cu cotul de inculpata M.G. și adusă din nou lângă gard, unde inculpata R.G. i-a sustras portofelul care conținea acte.

Încercând să dispară, inculpatele au fost imobilizate de organul de poliție, alertat de persoanele din zona, care au observat ce se întâmplă.

Portofelul a fost ridicat de la inculpata R.G. și restituit părții vătămate.

Împotriva acestei hotărâri instanțele au declarat apel, solicitând reducerea pedepselor.

Prin decizia penală nr. 417 din 22 iulie 2003, Curtea de Apel București a respins, ca nefondate, apelurile inculpatelor, constatând că hotărârea atacată este legală și temeinică.

Decizia penală sus-menționată a fost atacată cu recurs de către inculpate, nemotivat în scris, însă susținut oral în sensul reducerii pedepselor.

Verificând hotărârea atacată în baza materialului de la dosar, Curtea constată că motivul invocat de inculpate, întemeiat pe cazul de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., nu este fondat.

Situația de fapt a fost corect reținută de instanțe, iar inculpatele și-au recunoscut vinovăția.

Încadrarea juridică este legală.

La stabilirea pedepselor s-a ținut seama de criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., respectiv gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite, limitele de pedeapsă prevăzute de lege, împrejurările comiterii faptei și persoana inculpatelor.

Tratamentul sancționator diferit aplicat inculpatelor este consecința stării de recidivă reținută inculpatei R.G., condamnată anterior, în anii 1994 și 1999 la două pedepse de peste 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt, fiind eliberată ultima dată din penitenciar la 12 ianuarie 1999.

Reducerea pedepsei, aplicate în imediata apropiere a minimului special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită, așa cum solicită inculpatele, nu se justifică, acestea fiind, astfel cum au fost individualizate, necesare realizării funcțiilor de constrângere și reeducare ale sancțiunii și scopului prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni.

Întrucât nu se constată nici din examinarea din oficiu a hotărârilor existența vreunui caz de casare dintre cele prevăzute de art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., recursurile inculpatelor urmează să fie respinse ca nefondate.

În conformitate cu dispozițiile art. 3857 alin. (4) C. proc. pen., cu referire la art. 383 alin. (2) C. proc. pen., din pedepsele aplicate se va deduce timpul reținerii și al arestării preventive a inculpatelor, de la 6 februarie 2002 la 19 noiembrie 2003.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatele M.G. și R.G. împotriva deciziei penale nr. 417/ A din 22 iulie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedepsele aplicate ambelor inculpate timpul arestării preventive de la 6 februarie 2002 la 19 noiembrie 2003.

Obligă pe fiecare recurentă inculpată să plătească statului suma de câte 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 noiembrie 2003.