Withdrawal of appeal in execution based on the principle of disposability
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the proceedings by taking act of the withdrawal of the appeal in execution filed by the convicted individual, thereby leaving the original final judgment (Decision No. 1863/2014, which had previously rejected a cassation appeal against a 2013 appellate decision) in force; the court also ordered the petitioner to pay 200 RON in judicial costs to the state, with 100 RON advanced by the Ministry of Justice for the court-appointed lawyer. The case involved an extraordinary appeal against a final criminal judgment, where the petitioner initially alleged confusion regarding the enforceable decision but subsequently declared the intention to withdraw the action during the hearing. The legal basis for the decision relied on the principle of disposability in criminal procedure, which allows a party to withdraw an appeal before the close of debates, pursuant to Article 275(2) of the Code of Criminal Procedure and Article 598(c) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 598 lit. c) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of appeal in execution based on the principle of disposability: 1863/2014, which had previously rejected a cassation appeal against a 2013 appellate decision) in force; the court also ordered the petitioner to pay 200 RON in judicial costs to the state, with 100 RON advanced by the Ministry of Justice for the court-appointed lawyer. The case involved an extraordinary appeal against a final criminal judgment, where the petitioner initially alleged confusion regarding the enforceable decision but subsequently declared the intention to withdraw the action during the hearing. The legal basis for the decision relied on the principle of disposability in criminal procedure, which allows a party to withdraw an appeal before the close of debates, pursuant to Article 275(2) of the Code of Criminal Procedure and Article 598(c) of the Code of Criminal Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to order the convicted person to pay judicial costs to the state, including the advance of the legal aid lawyer's fee from the Ministry of Justice.
Full text
Deliberând asupra contestaţiei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 1863 din data de 30 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 4175/118/2009, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat, printre alţii, de inculpatul P.M. împotriva Deciziei penale nr. 3/MP din 13 februarie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
Împotriva acestei decizii, la 1 septembrie 2014, condamnatul P.M. a declarat contestaţie la executare împotriva Deciziei penale nr. 1863 din data de 30 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 4175/118/2009.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 2 septembrie 2014, formând obiectul Dosarului nr. 3118/1/2014.
Cauza a suferit mai multe amânări în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu contestatorul, respectiv, pentru asigurarea prezenţei acestuia la judecată, în condiţiile în care acesta se afla în stare de detenţie.
Prezent în instanţă, în şedinţa publică din 23 ianuarie 2015, condamnatul P.M., având cuvântul, în prezenţa avocatului desemnat din oficiu, a declarat că înţelege să-şi retragă contestaţia formulată.
Înalta Curte, având în vedere manifestarea de voinţă exprimată nemijlocit în faţa instanţei de judecată, contestatorul P.M. constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 1 septembrie 2014, condamnatul P.M. a exercitat contestaţie la executare împotriva Deciziei penale nr. 1863 din data de 30 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 4175/118/2009.
În motivarea cererii, contestatorul a invocat o nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută.
În drept, şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 598 lit. c) C. proc. pen.
La termenul de judecată din data de 23 ianuarie 2015, condamnatul a precizat că îţi retrage calea de atac exercitată şi a solicitat să se ia act de manifestarea sa de voinţă.
Înalta Curte, văzând pe de o parte, declaraţia condamnatului, în sensul retragerii contestaţiei exercitate împotriva Deciziei nr. 1863 din 30 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 4175/118/2009, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voinţă, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, încât partea care a exercitat o cale de atac fie ordinară, fie extraordinară poate să o retragă până la închiderea dezbaterilor, urmează să ia act de retragerea cererii.
Aşadar, dând eficienţă principiului dreptului părţii de a dispune asupra cererii formulate, principiu instituit expres în materia dreptului procesual penal şi constatând că dispoziţiile legale sunt îndeplinite, manifestarea de voinţă a condamnatului P.M., de retragere a contestaţiei ce formează obiectul cauzei pendinte, îmbrăcând forma juridică impusă de lege, instanţa va lua act de aceasta şi va dispune în consecinţă.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, având în vedere manifestarea de voinţă a contestatorului, va lua act de retragerea contestaţiei formulată de condamnatul P.M. împotriva Deciziei penale nr. 1863 din 30 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 4175/118/2009.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul P.M. la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei formulată de contestaţia la executare formulată de contestatorul P.M. împotriva Deciziei penale nr. 1863 din data de 30 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 4175/118/2009.
Obligă contestatorul P.M. la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 ianuarie 2015.