Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2494/2008 AI generated

Appeal annulled for unsigned submission; nullity claim on EUR 102,560 guarantee rejected.

Case Number Decizia nr. 2494/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the claimant’s appeal, upholding the lower courts’ decisions that rejected the action as unfounded. The claimant had sought a declaration of absolute nullity of a notarized real-estate guarantee contract and cancellation of the registered lien for EUR 102,560; both the trial court and the appellate court dismissed the claim. The appeal was declared null because the claimant failed to comply with the procedural requirement of signing the appeal, as required by Art. 302(1)(d) of the Code of Civil Procedure, despite being expressly notified of this obligation; the court applied the statutory nullity sanction, leaving the appellate decision in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 302 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 133 alin. (2) C. proc. civ, art. 133 alin. (1) C. proc. civ; Appeal annulled for unsigned submission; nullity claim on EUR 102,560 guarantee rejected: The claimant had sought a declaration of absolute nullity of a notarized real-estate guarantee contract and cancellation of the registered lien for EUR 102,560; both the trial court and the appellate court dismissed the claim. The appeal was declared null because the claimant failed to comply with the procedural requirement of signing the appeal, as required by Art. 302(1)(d) of the Code of Civil Procedure, despite being expressly notified of this obligation; the court applied the statutory nullity sanction, leaving the appellate decision in force.

Keywords

AI generated
procedural nullity Civil Procedure Code signature requirement contract of guarantee real estate lien notification of the decision

Cited Legislation

AI generated
art. 302 alin. (1) lit. d) C. proc. civ
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, Înalta Curte a invocat din oficiu, excepţia nulităţii recursului declarat de reclamantă, pentru neîndeplinirea obligaţiei prevăzută de art. 302 alin.
art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ
Astfel, potrivit art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancţiunea nulităţii, semnătura recurentei, formalitate în lipsa căreia nu se poate stabili dacă recursul a fost declarat de persoana care are legitimare procesuală.
art. 133 alin. (2) C. proc. civ
În conformitate cu dispoziţiile art. 133 alin.
art. 133 alin. (1) C. proc. civ
Basis for declaring the appeal null for failure to comply with a procedural obligation.
AI generated
Decizia nr. 4609/2020
Appeal for payment guarantee penalties annulled for unsigned brief; lower ruling stands.
Decizia nr. 3950/2012
Annulment of unsigned appeal for failure to meet mandatory signature requirement under Civil Procedure Code
Decizia nr. 1832/2010
Failure to sign appeal petition nullifies extraordinary remedy under Civil Procedure Code
Decizia nr. 804/2013
Nullity of appeal for lack of signature under mandatory procedural form requirements
Decizia nr. 537/2015
Cassation appeal annulled for failure to sign petition despite prior notice

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 133 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal null for failure to comply with a procedural obligation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta SC G.H.C. SRL SALONTA a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se constate nulitatea absolută a contractului de garanţie imobiliară autentificat sub nr. 1919 din 12 mai 2005 şi radierea din A.E.G. a dreptului de gaj înscris în favoarea pârâtei, pentru suma de 102.560 euro.

Prin sentinţa nr. 178/ COM din 25 ianuarie 2007, Tribunalul Bihor Oradea, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondată, acţiunea reclamantei SC G.H.C. SRL SALONTA.

Soluţia instanţei de fond a fost menţinută de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, care prin decizia nr. 127/ AC din 25 septembrie 2007, a respins ca nefondat, apelul reclamantei.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea deciziei recurate, în sensul admiterii acţiunii introductive de instanţă, astfel cum a fost formulată.

Intimata-pârâtă SC F.I. SRL a formulat întâmpinare la recursul reclamantei, prin care a învederat că împotriva recurentei-reclamante a fost deschisă procedura insolvenţei, împrejurare faţă de care apreciază că atât administratorul, cât şi avocatul semnatar al recursului, nu mai pot avea calitate procesuală activă, respectiv calitate de reprezentant al societăţii.

Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, Înalta Curte a invocat din oficiu, excepţia nulităţii recursului declarat de reclamantă, pentru neîndeplinirea obligaţiei prevăzută de art. 302 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., obligaţia ce i-a fost pusă în vedere recurentei prin încheierea de şedinţă din 9 mai 2008.

Astfel, potrivit art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancţiunea nulităţii, semnătura recurentei, formalitate în lipsa căreia nu se poate stabili dacă recursul a fost declarat de persoana care are legitimare procesuală.

În conformitate cu dispoziţiile art. 133 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte a pus în vedere recurentei să îndeplinească această cerinţă a legii, însă aceasta nu s-a conformat până la termenul de astăzi, 19 septembrie 2008, consecinţa nerespectării acestei obligaţii fiind aplicarea sancţiunii legale a nulităţii recursului.

Aşa fiind, în considerarea dispoziţiilor legale sus evocate, Înalta Curte va constata nulitatea recursului, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamanta SC G.H.C. SRL E. IPURL BEIUŞ, împotriva deciziei nr. 127/ AC din 25 septembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul dispoziţiilor art. 133 alin. (1) C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2008.