Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1710/2015 AI generated

Challenge to judicial enforcement adjudication; declination of supreme court jurisdiction for annulment filed against appellate decision.

Case Number Decizia nr. 1710/2015
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed its own material jurisdiction and referred the case to the Botoșani Court of Appeal to resolve a petition for annulment, thereby leaving the lower courts' rulings—specifically the appellate decision that rejected the underlying appeal and upheld the first-instance dismissal—provisionally in force pending the proper instance's review. The dispute originated from a civil enforcement action where the creditor challenged the validity of an adjudication deed, resulting in a first-instance rejection of the objection to enforcement, a subsequent appeal that was recharacterized as a cassation appeal after a change of venue, and a final appellate decision dismissing the cassation as unfounded. The decisive legal basis for the transfer was Article 319 of the Code of Civil Procedure, which mandates that a petition for annulation must be filed before the court that pronounced the contested decision, establishing that the supreme court lacked material competence to hear the challenge against the appellate court's ruling.

Legislator headnote

AI generated

art. 402 alin. (2) C. proc. civ, art. 319 C. proc. civ, art. 319 alin. (2) C. proc. civ; Challenge to judicial enforcement adjudication; declination of supreme court jurisdiction for annulment filed against appellate decision: Potrivit art. 319 C. proc. civ. contestaţia în anulare se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă.

Keywords

AI generated
action for annulment enforcement of ruling civil dispute judicial review lack of jurisdiction application for enforcement - Jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 402 alin. (2) C. proc. civ
Secţia I civilă a Tribunalului Botoşani, învestită în urma strămutării cauzei cu soluţionarea apelului declarat de contestatoare, în baza art. 402 alin. (2) C. proc. civ., a calificat calea de atac ca fiind recurs.
art. 319 C. proc. civ
Potrivit art. 319 C. proc. civ.
art. 319 alin. (2) C. proc. civ
100R din 09 martie 2015 a Tribunalului Botoşani, secţia I civilă, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispoziţiilor art. 319 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1634/2015
Material jurisdiction of the appellate court for annulment appeals: declination to the court that rendered the challenged decision
Decizia nr. 591/2014
Challenge to annulment order referred to issuing appellate court due to mandatory retraction remedy jurisdiction.
Decizia nr. 2949/2015
Annulment challenge over damages claim transferred to issuing appellate court after High Court declines jurisdiction.
Decizia nr. 5224/2012
Declination of jurisdiction to referral of annulment contestation against civil appeal decision
Decizia nr. 1821/2015
Jurisdictional declination of objection against annulment to the originating appellate court under Article 319(1) of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestaţiei în anulare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 18 ianuarie 2013 pe rolul Judecătoriei Oradea, contestatoarea B.I. a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii S.E.J. B., M.V.M. şi B.F., anularea actului de adjudecare din dosarul execuţional nr. 199/E/2012 al S.E.J. B

Prin sentinţa civilă nr. 3787 din 31 martie 2014, pronunţată în Dosarul nr. 802/271/2013, Judecătoria Oradea, secţia civilă, a respins ca nefondată contestaţia la executare silită.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel contestatoarea B.I., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor, secţia civilă, şi, urmare admiterii cererii de strămutare formulată de contestatoare prin încheierea nr. 2270 din 18 septembrie 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 2490/1/2014, a fost declinată în favoarea Tribunalului Botoşani.

Secţia I civilă a Tribunalului Botoşani, învestită în urma strămutării cauzei cu soluţionarea apelului declarat de contestatoare, în baza art. 402 alin. (2) C. proc. civ., a calificat calea de atac ca fiind recurs.

Prin decizia civilă nr. 100R din 09 martie 2015, Tribunalul Botoşani, secţia I civilă, a respins recursul ca nefondat şi a menţinut ca temeinică şi legală sentinţa civilă nr. 3787 din 31 martie 2014 a Judecătoriei Oradea, secţia civilă.

Împotriva acestei hotărâri, contestatoarea B.I. a formulat contestaţie în anulare, solicitând rejudecarea recursului.

Examinând cu prioritate, excepţia propriei necompetenţe materiale, invocată de intimata B.F. prin întâmpinare, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 319 C. proc. civ. contestaţia în anulare se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă.

Astfel, cum în speţă, autoarea căii de atac a învestit instanţa supremă cu soluţionarea căii de atac de retractare a contestaţiei în anulare exercitată împotriva deciziei civile nr. 100R din 09 martie 2015 a Tribunalului Botoşani, secţia I civilă, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispoziţiilor art. 319 alin. (2) C. proc. civ. şi să decline competenţa materială de soluţionarea cauzei în favoarea instanţei care a pronunţat decizia contestată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Declină în favoarea Tribunalului Botoşani competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare declarată de contestatoarea B.I. împotriva deciziei civile nr. 100R din 09 martie 2015, pronunţată de Tribunalul Botoşani, secţia I civilă în Dosarul nr. 802/271/2013.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 iunie 2015.