Shareholder withdrawal claim rendered moot by extrajudicial share purchase during appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appellant’s cassation appeal as moot, leaving the lower courts’ decisions rejecting her claims effectively in force regarding the procedural status, though the underlying dispute was resolved extrajudicially. The case involved a shareholder’s commercial action to compel the removal of her shares from a joint-stock company and the payment of their counter-value, initially dismissed on the merits by the Court of Appeal. The procedural termination resulted from the respondent company’s purchase of the plaintiff’s share package on the open market during the appeal phase, a development the plaintiff acknowledged rendered the lawsuit devoid of subject matter. The decisive legal basis was the doctrine that a claim becomes moot when the object of the litigation is extinguished or satisfied, leading to the dismissal of the appeal rather than a judgment on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 134 din Legea nr. 31/1990, art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Shareholder withdrawal claim rendered moot by extrajudicial share purchase during appeal: Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta R.I., criticând-o pentru nelegalitate, conform dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 6 noiembrie 2006, pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială, reclamanta R.I. a chemat-o în judecată pe pârâta SC S. SA BUCUREŞTI solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, constatând întrunirea condiţiilor prevăzute de art. 134 din Legea nr. 31/1990, să dispună retragerea sa din cadrul societăţii pârâte şi să fie obligată aceasta la plata contravalorii acţiunilor pe care le posedă reclamanta.
Prin sentinţa comercială nr. 2558 din 27 februarie 2007, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantă şi a luat act că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată.
Prin decizia comercială nr. 346 din 27 iunie 2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamantă împotriva sentinţei mai sus menţionate, obligând-o pe apelantă la plata sumei de 2000 lei în favoarea intimatei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta R.I., criticând-o pentru nelegalitate, conform dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
La data de 8 septembrie 2008, printr-o petiţie depusă la dosarul cauzei, recurenta-reclamantă a comunicat instanţei că retragerea din societate a avut loc la data de 2 septembrie 2008, prin vânzarea pe P.C. a pachetului de acţiuni deţinut de SC S. SA şi în aceste condiţii, consideră că procesul a rămas fără obiect.
Acelaşi susţineri au fost făcute şi de reprezentantele părţilor, avocat M.U. pentru recurenta-reclamantă şi avocat L.M. pentru intimata-pârâtă, prezente astăzi în instanţă, solicitându-se respingerea recursului, ca rămas fără obiect.
Astfel fiind, Înalta Curte, reţinând că retragerea reclamantei din societate s-a produs în această fază procesuală, respectiv în recurs, va respinge recursul pe care reclamanta l-a declarat în cauză, ca rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta R.I. împotriva deciziei comerciale nr. 346 din 27 iulie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, ca rămas fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2008.