Peremption of commercial appeal for statutory inactivity
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by declaring it perempted, thereby leaving the underlying appellate judgment in force; this procedural disposition arose from a commercial dispute where the appellant failed to take any procedural steps for one year after the appeal was suspended, violating the inactivity rules for commercial matters. The court applied Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure, determining that the appeal was perempted by right due to the party's inaction for six months in a commercial case, and noted that such peremption is established ex officio or upon request.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Peremption of commercial appeal for statutory inactivity: Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că, în speţă, sunt întrunite condiţiile legale pentru a opera perimarea.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de contestatoarea SC E.T. SA SIBIU împotriva sentinţei nr. 113 din 26 iunie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a-V-a comercială, a fost suspendat la data de 5 decembrie 2007 în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. şi de la această dată până la data de astăzi, a stat în nelucrre din vina părţilor, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispoziţiunilor art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art. 252 C. proc. civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare, reiese că, în speţă, sunt întrunite condiţiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de contestatoarea SC E.T. SA SIBIU împotriva sentinţei nr. 113 din 26 iunie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2008.