Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 513/2004 AI generated

Retrospective application of later border-crossing statute to prior illegal entry into foreign state

Case Number Decizia nr. 513/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice allowed the public prosecutor's appeal, quashed the convictions from both the first and second instances, and ordered the acquittal of the defendant, effectively reversing the lower courts' findings. The case concerned a criminal prosecution for the illegal crossing of the state border (from Bulgaria to Greece) committed in February 2000, where the defendant had originally been sentenced to imprisonment, with the appellate court subsequently increasing the penalty. The decisive legal basis was the principle of non-retroactivity of criminal law; the court held that the specific legislation governing the Romanian state border (Law No. 56/1992) did not criminalize the illegal crossing of a foreign state's border at the time the offense was committed, and the subsequent inclusion of such an act in the criminal code via Decree No. 112/2001 applied only to future conduct.

Legislator headnote

AI generated

art. 72 lit. b) din Legea nr. 56/1992, art. 4141 C. proc. pen, art. 10 lit. b) C.proc.pen, art.11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b) C.proc.pen; Retrospective application of later border-crossing statute to prior illegal entry into foreign state: The case concerned a criminal prosecution for the illegal crossing of the state border (from Bulgaria to Greece) committed in February 2000, where the defendant had originally been sentenced to imprisonment, with the appellate court subsequently increasing the penalty. The decisive legal basis was the principle of non-retroactivity of criminal law; the court held that the specific legislation governing the Romanian state border (Law No. 56/1992) did not criminalize the illegal crossing of a foreign state's border at the time the offense was committed, and the subsequent inclusion of such an act in the criminal code via Decree No. 112/2001 applied only to future conduct.

Keywords

AI generated
illegal entry foreign law retroactivity of a law entry into force criminal prosecution prior conduct

Cited Legislation

AI generated
art. 72 lit. b) din Legea nr. 56/1992
la 6 luni de închisoare, cu suspendarea condiționată, a executării pedepsei, pentru infracțiunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, prevăzută de art. 72 lit. b) din Legea nr. 56/1992, cu aplicarea art.
art. 4141 C. proc. pen
Așa fiind, în baza art. 4141 C. proc. pen., recursul în anulare va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
art. 10 lit. b) C.proc.pen
a) raportat la art. 10 lit. b) C.proc.pen., achită pe inculpat pentru infracțiunea prevăzută de art.
art.11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b) C.proc.pen
Procedural basis cited in the dispositive to order the acquittal of the defendant.
AI generated
Decizia nr. 1637/2004
Lack of criminalization at the time of illegal border crossing of a foreign state
Decizia nr. 514/2004
Illegal border crossing abroad not criminal under Romanian law; conviction quashed, acquittal final.
Decizia nr. 1929/2004
Criminal liability for illegal border crossing with foreign states under Romanian Law 56/1992: territorial scope and nullum crimen sine lege
Decizia nr. 471/2004
Illegality of criminalizing cross-border migration under domestic border law absent explicit foreign territory provision
Decizia nr. 718/2004
Fraudulent border crossing conviction quashed for violation of nulla poena sine lege due to lack of criminalization at time of offense

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art.11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b) C.proc.pen.

Procedural basis cited in the dispositive to order the acquittal of the defendant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului în anulare de față;

Din actele dosarului, constată următoarele:

Judecătoria Târgu Jiu, prin sentința penală nr.1597 din 1 mai 2001, a condamnat pe inculpatul G.T. la 6 luni de închisoare, cu suspendarea condiționată, a executării pedepsei, pentru infracțiunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, prevăzută de art. 72 lit. b) din Legea nr. 56/1992, cu aplicarea art. 74-76 și 81 C. pen.

S-a reținut că, la 2 februarie 2000, împreună cu alte două persoane, inculpatul a trecut, fraudulos, frontiera de stat din Bulgaria în Grecia.

Tribunalul Gorj, prin decizia penală nr. 877/A din 8 octombrie 2001, a admis apelul procurorului, a majorat pedeapsa la un an de închisoare și a menținut celelalte dispoziții ale sentinței.

Procurorul general al parchetului de pe lângă instanța supremă, în baza art. 409 și 410 C. proc. pen., declarând recurs în anulare celor două hotărâri, date cu încălcarea legii.

Recursul în anulare este întemeiat.

În adevăr, Legea nr. 56/1992 privind frontiera de stat a României reglementează doar regimul frontierei de stat a țării noastre.

Legiuitorul nu a incriminat și fapta cetățeanului român care trecea, ilegal, frontiera unui stat străin.

Este adevărat că, prin O.U.G. nr. 112 din 3 august 2001, a fost incriminată și trecerea ilegală a frontierei unui stat străin, dar această reglementare își produce efecte numai pentru viitor.

Așa fiind, în baza art. 4141 C. proc. pen., recursul în anulare va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr.1597 din 2 mai 2001 al Judecătoriei Târgu Jiu și deciziei penale nr.877/A din 8 octombrie 2001 a Tribunalului Gorj, privind pe inculpatul Grancea Toma.

Casează hotărârile sus-menționate și rejudecând cauza:

În baza art.11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b) C.proc.pen., achită pe inculpat pentru infracțiunea prevăzută de art. 68 lit.b din Legea nr. 56/1992.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 28 ianuarie 2004.