Assault conviction: procedural validity of appeal declared by absent defendant's next-day declaration versus later submission of grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the General Prosecutor's cassation appeal, quashing the appellate court's decision and remanding the case to the Gorj County Court for adjudication of the defendant's appeal, thereby overturning the procedural ruling that had dismissed the appeal as untimely. The dispute concerned a criminal case for assault, where the appellate court had rejected the defendant's appeal on the grounds that it was filed outside the statutory ten-day limit, despite the defendant being present at the first-instance sentencing and declaring the appeal the following day, with only the written grounds submitted later. Relying on Articles 409, 410(1) Part I, and 385 of the Code of Criminal Procedure, the Supreme Court determined that the appellate court applied the law incorrectly by conflating the declaration of appeal with the submission of grounds, ruling that the appeal was validly filed within the deadline when the defendant, present at the hearing, declared it through counsel the day after the sentence was pronounced.
Legislator headnote
AI generatedart. 180 alin. (2) C. pen, art. 3853 C. proc. pen; Assault conviction: procedural validity of appeal declared by absent defendant's next-day declaration versus later submission of grounds: Pentru a adopta această hotărâre, instanța a reținut că inculpatul a fost prezent la data pronunțării sentinței și a declarat recurs la 21 noiembrie 2002, cu depășirea termenului prevăzut de art. 3853 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului în anulare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
În baza art. 409 și 410 alin. (1) partea I pct. 71 teza II C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat recurs în anulare împotriva deciziei penale nr. 1903 din 9 decembrie 2002 a Tribunalului Gorj, apreciind că hotărârea este contrară legii, întrucât a respins ca tardiv recursul inculpatului deși acesta era declarat în termen.
Recursul în anulare este fondat.
Judecătoria Tg. Cărbunești, prin sentința penală nr. 2461 din 23 octombrie 2002, a condamnat pe inculpatul B.I. la 50.000.000 lei amendă pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen.
S-a reținut că, în ziua de 11 mai 2002, inculpatul a lovit pe F.G. cu un obiect contondent și i-a produs leziuni care au necesitat 9-10 zile îngrijiri medicale.
Tribunalul Gorj, prin decizia penală menționată, a respins recursul declarat de inculpat ca fiind tardiv.
Pentru a adopta această hotărâre, instanța a reținut că inculpatul a fost prezent la data pronunțării sentinței și a declarat recurs la 21 noiembrie 2002, cu depășirea termenului prevăzut de art. 3853 C. proc. pen.
Potrivit art. 3853 C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile și curge de la pronunțare pentru partea care a fost prezentă la dezbateri.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că inculpatul a fost prezent la dezbaterile instanței de fond și la 24 octombrie 2002, adică în ziua următoare pronunțării sentinței, prin apărător a declarat recurs.
La data de 21 noiembrie 2002, reținută de instanța de control judiciar că s-ar fi declarat recursul, acesta a depus motivele de recurs.
Așadar, respingând ca tardiv recursul inculpatului, instanța a aplicat greșit legea și a influențat soluția procesului.
Pentru acest motiv se va dispune admiterea recursului în anulare, casarea hotărârii pronunțate în recurs și trimiterea cauzei la Tribunalul Gorj pentru judecarea căii de atac exercitate în termenul legal de către inculpat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei nr. 1903 din 9 decembrie 2002 a Tribunalului Gorj privind pe inculpatul B.I.
Casează decizia atacată și trimite cauza la Tribunalul Gorj pentru judecarea recursului declarat în termen de către inculpat.
Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 400.000 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 noiembrie 2003.